美國《時代雜誌》（TIME）於本月公布2026年全球百大人工智慧（AI）最具影響力人物榜單，結果掀起業界一片譁然。名單上除了特斯拉暨SpaceX執行長馬斯克（Elon Musk）、OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）這些理所當然的面孔，以及亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）、字節跳動梁汝波、博通陳福陽等科技巨頭外，竟出現了芭莉絲·希爾頓（Paris Hilton）這位好萊塢名媛，以及美國聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）。更弔詭的是，整個榜單獨缺了AI晶片兩大天王——輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳與超微（AMD）執行長蘇姿丰，連Meta創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）也榜上無名。這份名單的入選標準，恐怕比我們想像的還要有趣。
AI影響力，早已不限於實驗室和資料中心
先別急著質疑芭莉絲·希爾頓憑什麼入榜。《時代》給出的理由是：她近年在對抗「深偽技術」（Deepfake）的倡議行動上著力甚深，重點在於確保法律保護能跟得上AI技術的快速發展。換句話說，當AI生成的假影像開始威脅一般民眾的隱私與安全時，站在第一線推動立法與社會關注的公眾人物，其影響力並不下於寫出演算法的工程師。
同樣具備「非典型」色彩的入選者，還有佛蒙特州無黨籍聯邦參議員桑德斯。他的辦公室在去年10月公布一份報告，警告AI與自動化可能在未來10年內，讓美國將近1億個工作崗位消失。今年3月，他更進一步提出法案，要求在聯邦保障措施到位之前，暫停建造新的AI資料中心。從這個角度來看，《時代》評選的與其說是「AI技術貢獻度」，不如說是「AI社會影響力」——誰在改變這個產業的走向、誰在形塑大眾對AI的認知，誰就有資格上榜。
黃仁勳與蘇姿丰的缺席，是失誤還是訊號？
不過話說回來，榜單遺漏黃仁勳與蘇姿丰這件事，確實讓整個業界摸不著頭緒。畢竟輝達的AI晶片市占率穩居全球第一，黃仁勳幾乎是AI硬體領域的代名詞；蘇姿丰領導的超微這幾年也緊追在後，兩人的影響力有目共睹。這種「技術實力派」被跳過的現象，只有兩種解釋：第一，《時代》今年的評選邏輯刻意迴避硬體供應商，把焦點放在應用端、監管面與倫理倡議；第二，這是一份帶有「預測性」的榜單，評選的是「未來一年內可能最具影響力的人物」，而非單純肯定過去成就。
從名單上出現貝佐斯、馬斯克等跨領域企業家來看，後者的可能性或許更高。《時代》顯然在傳達一個訊號：未來AI的關鍵戰場，已經不只在算力與演算法，更在於法規設定、倫理框架與社會信任。而這些領域的主導者，未必是穿著實驗衣的科學家，反而可能是參議員、倡議者，甚至是懂得善用社群影響力的名媛。
編輯觀點：從產業面來看，這份榜單與其說是「AI百大人物」，不如說是「AI社會影響力百大」。黃仁勳、蘇姿丰的缺席，與其解讀為被忽視，更應該理解為《時代》在宣告AI典範的轉移——技術領先已經不再是影響力的唯一度量衡。對台灣讀者來說，這提醒我們在關注半導體供應鏈之餘，也該抬頭看看AI監管政策與倫理爭議，因為這些「軟性議題」對產業的衝擊，往往比技術瓶頸來得更快、更直接。畢竟，如果桑德斯的法案真的通過，台灣幾家AI資料中心供應鏈的合作廠商，訂單可是會直接受影響的。
名單之外，AI競賽的遊戲規則正在改變
回顧這幾年《時代》的AI榜單，2024年入選者多半是技術突破的關鍵推手，2025年開始納入更多應用端企業家，到了2026年，評選視角已經全面擴張到監管與社會倡議。這條軌跡清晰說明了：AI產業的發展，已經從「能不能做出來」的階段，進入到「該不該這樣用」的辯論期。
桑德斯的報告數據雖然引起不少爭議——1億個工作消失的預測是否過於悲觀，確實值得商榷——但他掀起的討論本身，就已經構成影響力。同樣地，芭莉絲·希爾頓對深偽技術的關注，或許在技術圈看來不夠「硬派」，但她能讓更多非科技背景的民眾開始思考AI帶來的風險，這種「破圈」能力，正是《時代》今年特別重視的價值。
展望與影響：當AI影響力不再由技術獨佔
可以預見的是，未來的AI影響力榜單只會越來越「跨界」。不只是參議員和名媛，包含勞工權益團體、隱私倡議組織、甚至是心理學家與教育工作者，都將逐漸成為AI領域的關鍵意見領袖。這對台灣的產業策略有個明確的啟示：如果我們的AI政策與企業布局只盯著技術指標，卻忽略社會溝通與法規調適，未來的國際影響力評估恐怕會吃悶虧。
話說回來，黃仁勳與蘇姿丰沒上榜，對他們個人來說大概不痛不癢——輝達和超微的訂單依舊滿載，股東大會上也沒人會拿《時代》榜單來質問他們。但對我們這些旁觀者來說，這份榜單確實是一面鏡子，映照出AI競賽已經不再是純粹的科技較量，而是一場牽動政治、法律、社會心理的全面戰役。你敢說，這跟你沒有關係嗎？
行動呼籲：下次當你看到AI相關新聞時，不妨多問一句：「這項技術的影響力，是由誰來定義？」是寫程式的工程師、出資的企業家，還是制定規則的官員與倡議者？理解不同角色在AI生態系中的權力消長，你對這波科技浪潮的判斷，才會比別人多一層厚度。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
《時代》2026年AI百大人物為何沒有黃仁勳？
《時代》今年的評選邏輯側重於「AI社會影響力」而非純技術貢獻，評審團可能刻意將焦點放在法規倡議、倫理辯論與跨領域應用上，因此硬體供應商如輝達黃仁勳、超微蘇姿丰均未入列。
芭莉絲·希爾頓為什麼能入選AI百大人物？
她入選的原因是她積極對抗深偽技術，推動法律保護跟上AI發展速度，透過自身公眾影響力讓非科技圈民眾關注AI風險，符合《時代》今年「破圈影響力」的評選標準。
桑德斯參議員提出的AI資料中心暫停法案是什麼？
桑德斯於2026年3月提出一項法案，要求在聯邦層級的AI保障措施完備之前，暫停新建AI資料中心。他的辦公室在2025年10月曾發布報告，預測AI與自動化可能在10年內導致美國近1億個工作消失，該法案是其示警AI風險的具體行動。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
