台積電全球年吞288億度電!台灣廠佔九成、國內綠電採購首超海外

關鍵數字:287.7 億度。這是台積電全球廠區一年的用電量,相當於全台灣 2,830 萬人全年用電的十分之一。…

18 分鐘

Read Time

關鍵數字:287.7 億度。這是台積電全球廠區一年的用電量,相當於全台灣 2,830 萬人全年用電的十分之一。更驚人的是,這座「護國神山」的用電版圖,有將近九成仍壓在台灣這座島上。

台積電最新公布的 2025 年永續報告書,首度讓外界得以一窺台灣廠與海外廠的用電結構。過去這類數據總是「包裹式」呈現,外界只能從再生能源使用比例反推,這次不一樣——報告書明確寫出台灣廠區再生能源使用量達 29.4 億度、占台灣廠總用電 11.4%,往回推,台灣廠區實際用電約 258 億度。全球廠區合計 287.7 億度,一減,海外廠區用電約 30 億度上下。換句話說,台積電每 10 度電,將近 9 度是在台灣燒掉的

這不是新聞,但當你把這個數字跟全台總用電 2,830 億度(經濟部能源署 2024 年數據)擺在一起看,意義就不同了——一家公司,吃掉全台十分之一的電。說真的,這在地球上能找到幾家?

📊 數據總覽

先看核心數字。台積電 2024 年度(報告書採曆年制)全球用電量達 287.7 億度,較前一年持續成長。其中台灣廠區用電約 258 億度,占全球比重 89.7%。海外廠區包含美國 TSMC Washington、日本 JASM 等據點,合計用電約 30 億度,占比剛過一成。

再來是綠電採購的翻轉。過去幾年台積電的綠電採購量一直是「海外大於國內」,外界批評聲浪沒停過——「台灣綠電不夠快、不夠多,連龍頭廠都滿足不了」。但 2024 年出現黃金交叉:國內綠電採購量約 29.8 億度,首度超越海外的 28 億度

關鍵推手是誰?離岸風電。台積電 2020 年與沃旭能源簽下 20 年企業購售電契約,承購大彰化離岸風場 920 MW 的裝置容量,發電量由台積電全數吃下。這筆契約在 2024 年 9 月正式透過台電電網轉供,直接讓風電在台積電國內綠電結構中的占比拉抬到 四成,成為最大單一來源。

數據解讀 1:九成用電壓台灣,不是選擇題是數學題

有人會問:台積電不是全球佈局嗎?怎麼用電還是九成在台灣?

答案很簡單——先進製程的產能主要集中在台灣。3 奈米、5 奈米、7 奈米這些高耗能的先進節點,絕大多數晶圓出自新竹、台中、台南。海外廠目前以成熟製程或較小產能為主,美國亞利桑那廠還在爬坡、日本熊本廠量產初期,用電規模根本無法跟台灣的「超級工廠」相比。

但有趣的是,報告書過去從來不直接揭露台灣廠與海外廠的個別用電數據。為什麼今年願意給了?說穿了,不是秘密藏不住,而是時機到了——當海外產能占比慢慢往上爬,揭露這個數字反而能凸顯「台灣廠區綠電使用率已達 11.4%」的成績單。否則,外界永遠只會看到一個模糊的全球平均數字,看不出台灣廠的實際減碳進度。

另一個值得咀嚼的數字:台灣廠區綠電使用率 11.4%,看起來不高對吧?但別忘了,這是半導體製造業,不是辦公室。製程設備 24 小時運轉、晶圓廠的潔淨室空調不能停,這種「基載型」用電要切換到間歇性的綠電,技術難度跟一般企業完全不在同一個量級。

數據解讀 2:國內綠電首超海外,一筆 920 MW 契約逆轉了局勢

這才是這次報告書最該被關注的訊號。國內 29.8 億度 vs 海外 28 億度,差距不大,但「首度超車」四個字背後有兩層意義。

第一層:台灣的離岸風電終於開始「兌現」了。台積電那筆 920 MW 的沃旭契約,從 2020 年簽約到 2024 年 9 月正式轉供,整整等了四年。這四年間,台灣的風場經歷了疫情、船隻調度、國產化要求等一堆延遲,外界一度懷疑這筆契約會不會變成「紙上綠電」。現在,它真的進到電網、進到台積電的碳足跡計算裡了。

第二層:國內綠電市場的供給量終於跨過了一個門檻。過去台積電在國內不是不想買,是買不到足夠的量。現在風電開始大規模併網,加上太陽光電持續貢獻,國內綠電交易市場的流動性顯著提升。台積電一家就吃掉將近 30 億度國內綠電——這等於是把整個綠電憑證市場的供給量「掃掉一大塊」。

換個角度想,這對其他有綠電需求的企業來說是喜也是憂。喜的是市場真的長大了,憂的是⋯⋯台積電這頭巨獸張口,別人還搶得到飼料嗎?

編輯觀點:國內綠電採購超車海外,這個「黃金交叉」與其說是台積電的勝利,不如說是台灣離岸風電產業的成年禮。但話說回來,29.8 億度 vs 28 億度——差距只有 1.8 億度,其實相當接近。如果沃旭的風電轉供再延遲幾個月,這個交叉可能就不會出現在 2024 年。真正的考題在後面:當美國廠、日本廠產能陸續開出,海外用電量翻倍成長時,台灣的綠電供給能不能跟得上?還是我們會看到「黃金交叉」之後馬上又出現「死亡交叉」?這不是唱衰,這是數學。

趨勢預測:三個數字決定台積電的綠電未來

從這份報告書,我們可以推導出三個決定性的趨勢數字:

第一,台灣廠綠電使用率必須從 11.4% 加速拉升。 RE100 的目標是 2050 年 100% 使用再生能源,以台積電的用電基數來看,每提升 1 個百分點就是將近 2.6 億度的綠電需求——相當於一座中型離岸風場的全年發電量。未來五年,台灣每年至少要新增 10 億度以上的綠電供給,才餵得飽這座神山。

第二,海外用電占比將從 10% 起飛。 美國亞利桑那廠第一廠已量產、第二廠興建中,日本熊本廠也陸續擴產。預估 2027 年後海外廠區用電占比將從目前的一成拉高到 15% 到 20%。這意味著台積電全球用電量將正式突破 300 億度 大關——一家公司、一年、300 億度,這個數字已經超過許多國家的全國用電量。

第三,國內綠電採購的「超車優勢」恐怕只有一到兩年。 海外廠區的綠電契約也在同步擴張,美國、日本的再生能源市場成熟度不輸台灣,甚至在某些州還更便宜。如果國內綠電開發速度沒有持續突破,2026 年或 2027 年,海外採購量很可能再度超車。

說到底,台積電不是一個人在打這場綠電戰爭。它每買一度綠電,就是從市場上抽走一度供給。政府要做的,是讓綠電這塊餅長得夠快、夠大,否則「神山效應」會從用電壓力變成綠電排擠效應——到那個時候,不是台積電達不到 RE100,是其他企業連 RE10 都買不到。

數據告訴我們什麼?

這份永續報告書揭露的不是什麼新鮮事,但它給了我們一個 可以用數字追蹤的基準線:台灣廠 258 億度、全球 287.7 億度、國內綠電 29.8 億度、風電占比 40%。這四個數字,明年同一時間我們會拿出來對照——看它變大還是變小、看成長率是加速還是減速。

對我來說,真正的訊號不是「首度超車」這個標題,而是 台積電願意把台灣廠和海外廠的數據拆開來公布了。這代表它對台灣廠的綠電進度有信心,也代表它準備好接受外界更嚴格的檢視。一家公司敢把這種層級的數據攤在陽光下,背後是有紮實的契約和供給在撐腰。

至於我們這些旁觀者——從用電大戶、綠電開發商、到一般民眾——該關心的不是台積電用了多少電,而是 這些綠電是從哪裡來的、還能不能更多、以及我們有沒有把餅做大

畢竟,一座神山要養,整座島的能源體質也得跟著升級。

本文改寫整理自公開新聞來源,原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

台積電一年用電 287.7 億度,這算多還是正常?

以單一企業來說,這個數字在全球半導體產業中屬於頂標。對比全台灣 2,830 億度的總用電量,台積電一家就占了約 10%,是所有企業中用電量最高的單一用戶。

國內綠電採購首超海外,為什麼這件事很重要?

因為過去外界長期批評台灣綠電發展太慢、供給不足,導致台積電只能去海外買綠電。2024 年國內採購量達 29.8 億度、首度超越海外的 28 億度,證明台灣離岸風電開始大規模供電,國內綠電市場已跨過關鍵門檻。

台積電的 RE100 目標是什麼?現在進度到哪了?

台積電承諾 2050 年全球廠區 100% 使用再生能源。目前全球綠電使用率約 20%(57.8 億度 / 287.7 億度),其中台灣廠區綠電使用率為 11.4%,海外廠區因當地綠電取得較容易,使用率相對更高。關鍵在於台灣廠區的綠電供給能否持續加速。

沃旭 920 MW 風電契約對台積電的綠電結構有多大影響?

這筆契約在 2024 年 9 月正式轉供後,直接讓風電占台積電國內綠電比重拉高到 40%,超越太陽光電成為最大綠電來源。沒有這筆契約,國內綠電採購量不可能在 2024 年超越海外。

台積電未來的用電量會繼續成長嗎?

會。隨著 3 奈米、2 奈米等先進製程持續量產,以及美國、日本、歐洲新廠陸續投產,台積電全球用電量預估在 2027 年前後突破 300 億度。用電成長與產能擴張直接掛鉤,短期內沒有反轉跡象。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成,內容僅供參考,可能存在錯誤或不準確之處。

About the Author

AF themes

Easy WordPress Websites Builder: Versatile Demos for Blogs, News, eCommerce and More – One-Click Import, No Coding! 1000+ Ready-made Templates for Stunning Newspaper, Magazine, Blog, and Publishing Websites.

BlockSpare — News, Magazine and Blog Addons for (Gutenberg) Block Editor

Search the Archives

Access over the years of investigative journalism and breaking reports