中選會今（28）日審議藍白陣營所提三項公投案，最終僅「廢除非核家園」一案通過門檻，確定將於年底與大選合併投票。中選會主委游盈隆在會後記者會上估算，單一案執行經費約需8億1千萬元，開票作業預估在晚間11點40分左右完成。
這場審議會議歷時近三個小時。游盈隆親自主持會後記者會，面對媒體詢問是否有信心辦好這場選務，他給了個簡短的答案：「信心百分之百，Absolutely！」
三案送審僅一案過關 「鞭刑」與「交通罰鍰」遭擋
國民黨提出的「廢除非核家園」及「鞭刑」公投，加上民眾黨提出的「交通罰鍰專用」公投，三案於8月14日在立法院通過提案程序後，交付中選會進行實質審查。中選會今日下午召開例行委員會，認定「廢除非核家園」符合《公民投票法》第2條第2項第3款所定「重大政策之創制或複決」規定，准予成案。
其餘兩案命運不同。「交通罰鍰專用」公投以4比3的票數遭到否決。不過，委員蘇子喬、蘇嘉宏、李禮仲三位持不同意見。李禮仲認為該案立意良好因而支持；蘇子喬則從法理面解釋，他認定該公投主文屬於重大政策的創制，而非立法原則的創制或法律複決——這是他投下贊成票的判斷基礎。
至於「鞭刑」公投，中選會並未在記者會中詳細說明否決理由，但從整體審議結果來看，這項以刑罰制度為核心的提案顯然未能說服多數委員。
八億開銷從哪裡來？首投族十萬人成關鍵變數
錢可能是這場公投最現實的問題。游盈隆給出一個精算後的數字：約8.1億元。這筆錢涵蓋選務人員津貼、投開票所設置、選票印製、宣傳與行政作業等項目。
時間壓力也不小。今年首投族約有10萬人，這些從未進過投票所的新選民，某種程度上會拉長整體投票與開票時間。游盈隆以2022年九合一選舉加上一項修憲公投的經驗為基準，當時開票完成時間落在晚間11點40分左右。他坦言希望能「盡量提早完成」，但8億元的成本與午夜前的開票時程，基本上已經定了調。
話說回來，這8億元花得值不值得，恐怕每個人心裡都有自己的答案。
不同立場的角力：從法理到民意的拉扯
支持成案的一方，看到的是一個讓民意直接表態的機會。尤其「非核家園」作為過去幾年台灣能源政策的最高指導原則，如今透過公投機制重新檢視，某種程度上是對既有路線的挑戰。國民黨方面認為，這項公投能讓民眾對能源轉型、電價穩定與供電安全有更直接的發聲權。
反對者擔憂的則是另一件事：重大政策若頻繁透過公投翻轉，將導致政策延續性出現斷層。更何況，能源政策牽涉台電財務、電網韌性、再生能源發展進度等複雜結構——這些都不是「同意」或「不同意」兩個選項能夠完整呈現的。
蘇子喬委員在會議中的發言值得留意。他從法理層次認定「廢除非核家園」符合重大政策複決性質，而非單純的政策投票。這個判斷，等於為公投案的法源基礎補上了一層學理背書。
編輯觀點 從產業面來看，這場公投真正的戰場不在投票所，而在台電的財務報表與能源局的年度檢討報告。8億元對一般民眾來說是天文數字，但對能源政策轉向可能帶來的電價調整、設備汰換成本，說實話只是零頭。比較值得追問的是：如果公投通過了，經濟部有沒有備案？如果沒通過，核電廠的除役時程會不會照走？這些問題中選會不負責回答，但投票之前，選民最好先問清楚。
游盈隆的保證與選務的現實考驗
游盈隆在記者會上的發言其實透露了兩個訊息。一個是表面的：他對中選會的選務能力有絕對自信。另一個是隱含的：8億元成本與午夜開票時程，已經是目前行政體系的極限。
2022年的經驗告訴我們，只要投票率一拉高，開票時間就會往後延。如果再加上公投案的爭議性——能源政策從來都不是冷議題——投票率很可能不低。到時候，11點40分或許還是個「樂觀版」的估算。
媒體追問的那句「有沒有信心」，游盈隆用笑聲和「Absolutely」回應。這種自信在中選會主委身上是必要的，但對守在電視機前等開票結果的民眾來說，他們更關心的可能是：我的選票到底要等到幾點才算完？
這場公投，你該關心的是什麼？
如果你不是能源政策的專家，也沒關係。但有一件事你現在就可以做：打開台電的官方網站，看一下過去一年的備轉容量率曲線，再翻一下電費帳單。然後問自己——你滿意的現在的能源結構嗎？如果不滿意，你願意用什麼代價去換？
12月的投票，不只是一張選票的事。它決定了接下來幾年的電價走勢、空污排放量、以及台灣對「非核」這兩個字的重新定義。花個半小時做功課，比在投票所裡猶豫半天來得實際。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
「廢除非核家園」公投案何時投票？
該案確定將於2026年12月與年底大選合併舉行投票。
這次公投總共要花多少錢？由誰負擔？
中選會估算經費約8.1億元，由中選會編列預算支應，來源為國家稅收。
公投通過後就一定會廢除「非核家園」政策嗎？
公投具有約束力，通過後行政院須依法啟動相關政策調整程序，但具體執行方式與時程仍涉及後續修法與行政規劃。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
