桃園地檢署近日偵結一起震驚法界的「宸和集團」無照經營法律事務所案，主嫌朱永煇、王詩瑋及許姓女子三人，在未具律師執照情況下，涉嫌自2016年12月起違法招攬訴訟業務，並主導訴訟策略及收費，嚴重損害當事人權益與司法威信，全案依違反律師法提起公訴。
無照集團操縱法律事務內幕
據檢方起訴指出，53歲的朱永煇成立「宸和集團」，並由42歲的王詩瑋擔任旗下管理顧問公司負責人，兩人與許姓女子均未持有律師證書，卻涉嫌兼營四家法律事務所。他們聘任陳姓、洪姓等五名律師擔任所長或訴訟律師，然而實際的訴訟業務招攬、委任契約簽訂、費用多寡決定，乃至訴訟策略擬定，皆由朱永煇與王詩瑋主導。王詩瑋更負責管考律師差勤及追蹤訴訟進度，許姓女子則處理行政事務，形成一個由無律師資格者實際掌控法律服務的違法體系。
更令人費解的是，朱永煇不僅創立「宸和集團」並兼營法律事務所，還曾宣稱參選桃園市議員，透過拍攝競選背心圖像、設置路旁廣告看板等方式，試圖營造其在政治圈的人脈。檢方調查發現，他以此背景向委任訴訟的當事人收取高額律師費用，利用虛假身份與影響力，進一步加重當事人的經濟負擔與風險。
法界高度關注與檢方偵辦行動
「宸和集團」兼營法律事務所的異常情況，近年來已引起法界高度關注。包括桃園地方法院、全國律師聯合會以及桃園律師公會等權威機構，均陸續向檢方告發此案。此外，部分曾委任該集團律師的當事人，在發覺朱永煇並無律師資格後也提起告訴，促使桃園地檢署指揮桃園市調查處展開全面追查。
檢調單位先後兩度搜索「宸和集團」，並傳喚朱永煇、王詩瑋、許姓女子及相關受雇律師到案說明。朱永煇辯稱其行為僅為服務選民、聘請律師擔任顧問，王詩瑋則推託是出借辦公場所、公司主要業務為投資。然而，檢方掌握的證據顯示，朱、王、許三人確實向多名當事人收取律師委任費，並實際主導訴訟策略。五名受雇律師也證稱，他們受朱、王兩人指派進行訴訟事宜，僅領取固定薪資，且其出缺勤還受到朱、王的督導與扣薪。
桃園地檢署檢察官表示：「朱男及王、許二女涉嫌違反律師法事證明確，其行為不僅嚴重損及司法威信，更直接侵害了當事人的合法權益，對法律服務市場造成不良影響。」
違法情節與法律責任釐清
綜合各項證據，檢察官認定朱永煇、王詩瑋及許姓女子三人涉嫌違反律師法，情節重大。朱永煇與王詩瑋不僅飾詞狡辯，更涉及串證、滅證，檢方因此向法院具體求刑一年。至於五名受雇律師，檢方考量他們僅為受雇、聽從指令，且未參與實際的無照招攬與費用決定，故在違反律師法部分獲得不起訴處分，但均已移送律師公會進行懲戒，以維護律師執業的專業倫理與紀律。
- 朱永煇、王詩瑋、許姓女子： 因無律師執照卻實際經營法律事務所並招攬訴訟，依違反律師法被起訴。朱、王兩人因涉及串證、滅證，檢方具體求刑一年。
- 五名受雇律師： 違反律師法部分獲不起訴，但已移送律師公會懲戒，以釐清其在事件中的責任與專業行為規範。
展望與影響
此案不僅揭示了不肖人士利用法律服務市場的漏洞，也凸顯了現行律師法規在執行層面可能面臨的挑戰。對於廣大民眾而言，這起事件無疑是一記警鐘，提醒民眾在尋求法律協助時，務必仔細查證律師的執業資格與信譽，避免落入無照集團的陷阱，導致權益受損。未來，法界與主管機關應持續加強對法律服務市場的監管，確保所有法律服務均在合法、專業的框架下進行，共同維護臺灣司法體系的公正性與公信力。
