國民黨立法院黨團今日前往凱達格蘭大道，高調聲援民眾黨創黨主席柯文哲，針對其面臨的京華城案。此舉引發民進黨台北市議員中正萬華參選人張銘祐嚴詞批評，指藍營為政治利益犧牲司法獨立與是非觀念；而國民黨台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則強調，支持司法調查，但堅決反對政治性、選擇性辦案，呼籲司法應維持一致標準，避免司法淪為政治工具。
政治利益優先？民進黨議員張銘祐批藍營是非不分
針對國民黨多位立委上凱道聲援柯文哲，民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐直言，藍營此舉無非是為了鞏固與民眾黨及其「小草」支持者的關係，然而卻因此喪失了應有的是非觀念，將政治利益置於司法獨立之上。張銘祐質疑，國民黨過去曾嚴厲批判柯文哲市長任內的「四大案」，如今面對「京華城案」卻轉變立場，與原本不友好的政黨變得友好，這種價值觀的快速轉變令人感到「可恥且可笑」。
張銘祐進一步指出，部分議員先前曾表態要檢舉萬大魚果市場改建案，現在卻反過來聲援柯文哲，這種前後不一的行為，顯示出其價值觀的嚴重錯亂。他認為，國民黨並非不明白是非，只是為了擴大自身基本盤，吸收「小草」們的選票。在是非與政治利益之間，他認為國民黨選擇了後者，並嚴厲批評：
「這種集體價值觀失落的政黨，應該在台灣淘汰。」
司法應一視同仁：國民黨滿志剛反對選擇性辦案
另一方面，國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則表達了不同的觀點。他強調，自己支持司法調查，但堅決反對任何政治性、選擇性的辦案模式。滿志剛澄清，他站出來並非替任何人背書，而是主張司法應採用同一把尺，對所有案件和當事人一視同仁。
滿志剛指出，若柯文哲在「京華城案」中確實存在問題，司法就應依法徹底查明。然而，他同時質疑，為何有些案件能迅速且高調地進行調查，而有些案件卻如同石沉大海，遲遲沒有下文？他列舉了數個懸而未決的案件，呼籲社會關注：
- 疫情期間的疫苗採購案
- 台南光電弊案
- 爐渣案
滿志剛強調，司法絕不能淪為政治鬥爭的工具。他認為今日站出來是為了捍衛制度的公平性，因為一旦司法的標準可以因人而異，那麼下一個可能受到不公影響的，將是每一位臺灣人民。
藍白政治光譜的價值觀辯證
此次藍營聲援柯文哲的行動，不僅僅是一樁個案的政治表態，更深層次地反映了臺灣政治生態中，不同政黨在價值觀與利益衡量上的複雜交鋒。民進黨與國民黨代表性人物對於「政治辦案」與「司法獨立」的詮釋差異，凸顯了當前政黨間的信任危機與路線分歧。
有趣的是，這場爭議也間接揭示了國民黨在面對年輕世代「小草」選票時的策略考量，以及其在傳統政治原則與現實選票壓力之間的拉扯。而民眾黨在其中扮演的角色，則使其成為藍綠攻防的焦點之一，進一步攪動了臺灣政壇的動態平衡。
展望與影響
此次事件不僅引發了社會對司法公正性的廣泛討論，也讓民眾重新審視政黨在追求政治利益時，是否能堅守其核心價值與原則。未來，無論是「京華城案」的司法進展，或是相關政治人物的言行，都將持續受到各界檢視。此類事件無疑將對臺灣的政治文化與選民信任度造成深遠影響，並可能重塑未來選舉的政黨互動格局。
