這些年，人工智慧（AI）技術如 Gemini、ChatGPT 與 Llama，早已成為許多創作者的得力助手，從腦力激盪到撰寫草稿，無役不與。不過，一份最新研究卻敲響警鐘，指出 AI 系統的思維模式正趨於一致，這種「同質化」現象，恐怕會悄悄限縮人類獨特的創意空間，值得我們深思。
當 AI 創意趨同：研究揭示的警訊
說真的，你可能覺得每個 AI 吐出來的點子都蠻新鮮的，但根據《工程人工智慧應用》（Engineering Applications of Artificial Intelligence）期刊上的一項研究，研究人員找來 20 多種 AI 模型和 100 多位受試者進行標準創意測試，結果卻很有趣。他們發現，雖然單看一個 AI 的回答好像不錯，可是一旦把好幾個 AI 的輸出擺在一起，你會發現它們在處理創意任務時，想法常常會跑到同一個「概念宇宙」裡打轉。反觀人類呢？我們的反應就是天馬行空、多樣性十足，而且充滿了意想不到的驚喜。
人類過度依賴的代價與開發商的困境
為什麼會這樣？其實研究點出一個關鍵：不同廠商開發的 AI 模型，當面對一樣的創意指令時，它們的結構和用詞重疊率高得嚇人。這背後的原因不難理解，畢竟 AI 沒有我們人類的生活經驗、情感意圖，更沒有那些形塑我們思考的個人背景，這也讓它的創意發散程度受到限制。更讓人擔心的是，我們人類也開始有點「懶惰」了，傾向於直接採納 AI 的建議，而不是在它的基礎上繼續延伸思考。長此以往，我們獨特的思維多樣性，搞不好就這樣一點一滴地流失了。
有趣的是，有些開發商也想過辦法，像是試圖增加 AI 回答的隨機性，希望能讓輸出更多元。不過，研究結果卻顯示，光是隨機性一多，內容的連貫性反而會打折扣，根本沒有辦法從根本上解決 AI 缺乏真實生活經驗和個人觀點這個問題。想像一下，AI 就像一個超級厲害的圖書館員，能迅速找出所有相關的資料，甚至幫你整理出一個大綱，但真正寫出一部引人入勝的小說，需要的還是作家的人生閱歷、情感投入和獨到見解。
重拾主導權：讓 AI 成為起點而非終點
那麼，我們該怎麼辦呢？專家們給了一個很中肯的建議：現階段，我們應該把 AI 看作是創意的「起點」，而不是「終點」。意思是說，你可以讓 AI 幫你激發一些初步的方向，但接下來，人類必須親自介入，運用自己的智慧、經驗與判斷力，去深化、去拓展，甚至是去顛覆這些初步的點子。只有這樣，我們才能確保人工智慧在提升效率的同時，不至於扼殺我們最寶貴的獨特思維與創意火花。
