經濟部長龔明鑫今（27）日一席話，直接點破了一個正在醞釀中的產業地理變遷。他說，新竹以北因為電網條件限制，大型AI資料中心（AIDC）的設置會面臨較多關卡，相較之下，中南部就「比較沒有這個問題」。這句話講得雲淡風輕，但背後牽動的，是未來幾年上千億元的AI基礎設施投資，究竟會落腳在台灣哪一塊土地上。
這場由用電需求掀起的區域板塊挪移，其實已經在枱面下角力多時。龔明鑫透露，政府接下來會正式研議AI資料中心的設置條件，目前也正和有意願投資的企業座談溝通。換句話說，「土地拿到就算數」的時代已經過去了，未來的關鍵字是「電網」和「電源」——你蓋在哪裡，不再只是商業決策，更是整個區域供電系統能否承受的科學問題。
為什麼北部先被排除？台電的算盤其實很務實
台電董事長曾文生先前就講過一句很直白的話：最穩定的供電方式，就是離電源愈近愈好。這句話背後有扎實的工程邏輯——大型AIDC是24小時全年無休運轉的吃電怪獸，如果蓋在北部，電力得從中南部長途輸送過來，長距離輸電不只會有線損，更會對既有的區域電網造成巨大壓力。
台灣的電力供需結構，長期以來就是「南電北送」。幾條關鍵的輸電幹線，其實已經在尖峰時段接近滿載。如果在這樣的瓶頸上再疊加上去好幾座大型資料中心，對供電穩定性的風險，恐怕不是用錢就能解決的。這也解釋了為什麼龔明鑫會特別點名「電網條件」——不是不歡迎AI產業，而是北部的硬體限制就擺在那裡。
中南部未必是萬靈丹，但條件的確比較好
相較於北部的電網瓶頸，中南部因為鄰近大型電源，包括燃煤、燃氣電廠以及日益增加的太陽光電與離岸風場，在「區域供電韌性」這個指標上確實占優勢。龔明鑫的說法，等於是從政策面幫這個趨勢背書——未來在審查大型AIDC投資案時，「鄰近大型電源」和「區域電網承載力」會跟土地、網路、人才一樣，變成必備的評估條件。
不過話說回來，中南部也不是完全沒有自己的問題。極端氣候下，南部地區在夏季尖峰用電期間，其實也面臨過供電吃緊的窘境。更不用說，如果AI資料中心和半導體廠都往中南部擠，區域負載的集中程度，會不會又創造出新的瓶頸？這大概是龔明鑫口中「後續會進一步規畫」的弦外之音——選址邏輯要跟著電走，但電的問題，不會因為往南搬就自動消失。
用電成長從1.7%上修到2.5%：數字會說話
龔明鑫今天也更新了官方的用電成長預估，從原本的1.7%上調到2.5%，而且坦承「高推估情境會更高」。這個數字調整看起來不大，但在電力規畫的世界裡，0.8個百分點的差距，代表的就是好幾座新電廠的開發壓力。而這個上修的主要推手，正是AI、半導體這些高耗能產業。
龔明鑫強調，就算採用較高的成長情境，目前規畫中的電源供應還是足以支應需求。這個信心喊話當然重要，但真正的考題在於：「足夠的電」和「在對的地方有足夠的電」，完全是兩回事。也因為這樣，除了增加電源供給，如何降低對區域電網的負擔——包含選址引導、鄰近電源設置、甚至專線供電——都已經是現在進行式的規畫課題。
微電網不再是備胎，而是標配思維
除了從電源端思考，這波討論裡其實藏了一個更值得關注的技術亮點：微電網。透過整合電網、儲能設備、自用發電機組和能源管理系統（EMS），大型資料中心有機會做到「平時彈性調度，異常時孤島運轉」，在外部電網出狀況時，還能撐住關鍵負載。
對資料中心營運商來說，這個架構的吸引力很直接——供電韌性不再只能被動等待台電，而是可以主動用資本支出換取保障。龔明鑫的談話裡雖然沒有把微電網當成主軸，但這項技術在後續的選址規畫中，很可能會從「加分項」變成「必要項」。
【編輯觀點】這則新聞表面上是電網技術討論，但從產業面來看，龔明鑫這番話其實是在幫台灣的AI基礎設施畫出一張新的投資地圖。過去幾年科技大廠選址，焦點都在土地、水電、人才三個條件；現在「區域電網承載力」被拉到跟土地同等級的決策權重，等於正式宣告：AI資料中心的區位競爭，本質上就是一場電力韌性的軍備競賽。對企業來說，與其硬撐在北部跟電網瓶頸搏鬥，不如務實地往中南部找「電源附近」的落腳處。對地方政府而言，誰的區域供電規畫做得更完整，誰就能在這一波AI投資潮裡搶到更多門票。畢竟，龔明鑫已經把話講得很白了——跟著電走，不是選項，是結論。
對一般讀者來說，你可能會想：AI資料中心蓋在哪裡，跟我有什麼關係？其實關係很大。當大型資料中心往中南部集中，意味著中南部的工作機會、周邊服務業需求、甚至房地產市場，都會感受到這股資金的推力。而北部雖然暫時在大型AIDC的競逐中落後，但這也反映出一個現實：在有限的電網資源下，每一度電的使用效率，最終都會反映在產業布局的優先順序上。我們看到的，是台灣正在用電力邏輯，重新刻畫自己的產業地圖。
下一步，值得關注的是政府會端出什麼樣的「設置條件」作為政策槓桿。是用用電效率指標來篩選投資案？還是透過電網饋線容量的核配來引導區位？這些細節會決定未來三年台灣AI基礎建設的真實樣貌。而對於正在評估設點的企業來說，現在大概已經不是「要不要跟台電談」的問題，而是「趕快跟台電談專線供電的可行性和成本」——這張門票，愈早拿到愈踏實。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
AI資料中心為什麼特別重視「靠近電源」的選址條件？
因為AI資料中心屬於高密度、24小時不中斷運轉的用電設施，電力需求極大且穩定。若距離電源過遠，長距離輸電不僅會增加線路損耗，還會對區域電網造成額外負擔，提高供電風險。台電董事長曾文生明確指出，「離電源愈近愈好」是最穩定的供電策略。
中南部設置AI資料中心就完全沒有供電問題嗎？
並非完全沒有問題，但條件相對較佳。中南部因鄰近燃煤、燃氣電廠及日益增加的再生能源設施，區域供電韌性優於北部。不過，若多座資料中心和半導體廠持續集中，仍可能創造出新的區域負載瓶頸，這也是經濟部後續將進一步研議設置條件的原因。
政府對未來用電成長的預估數字是多少？
經濟部長龔明鑫表示，原先的用電負載成長率已從1.7%上修至2.5%，且未來高推估情境還會更高。這個調整主要反映AI、半導體等高耗能產業帶來的用電需求增長，不過龔明鑫強調，目前規畫中的電源供應仍可支應相關需求。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
