近日，臺灣政壇掀起了一場關於言論自由與國家暴力的激烈辯論。台南市長黃偉哲公開展示了一段深偽蔣萬安的音檔，指控蔣萬安力挺深偽科技，而台北市長蔣萬安則強烈反駁，質疑國家暴力對言論自由的箝制。
事件背景
這場爭議源於國民黨「萊爾校長」小編韋淳祐利用AI技術深偽總統賴清德的聲音製作影片，遭到調查。蔣萬安公開支持韋淳祐，並表示「有事衝著我來」，批評政府的調查是為了製造寒蟬效應。然而，黃偉哲並未就此罷休，反而以同樣的手法製作了深偽蔣萬安的音檔，內容涉及敏感歷史話題。
雙方立場
蔣萬安堅定地認為，AI技術本身並無對錯，關鍵在於其用途。他在出席台北市115學年度校（園）長布達、宣誓及交接典禮時表示，「如果拿來做科普，那問題在哪？」他強調，必須回到問題的根本，質疑國家暴力對言論自由的限制。
黃偉哲則批評蔣萬安的立場，指出未經他人同意使用AI技術模仿他人聲音是明显的犯罪行為。他呼吁蔣萬安不要成為「力挺深偽科技的佛地魔」，並公開播放了深偽音檔，內容包括蔣萬安祖父和曾祖父的相關言論。
言論自由與國家暴力
這場爭議的核心在於言論自由與國家暴力之間的平衡。蔣萬安質疑，為什麼要用國家暴力來箝制言論自由，製造寒蟬效應？黃偉哲則認為，未經他人同意使用AI技術模仿他人聲音是一種侵犯個人隱私和權利的行為。
從產業面來看，AI技術的應用確實帶來了新的挑戰。政府需要在保護言論自由和維護個人隱私權之間找到平衡點，而不是一味地用國家暴力來解決問題。
行動呼籲
面對這場言論自由與國家暴力的爭議，我們每個人都有責任思考如何在科技進步的同時保護個人權益。如果你對此議題有看法，不妨在社交平台上分享你的觀點，共同推動社會對這一問題的關注和討論。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安和黃偉哲的爭議是什麼？
蔣萬安和黃偉哲的爭議主要圍繞著AI技術的使用及其對言論自由的影響。蔣萬安支持AI技術用於科普，而黃偉哲則批評未經同意使用AI技術模仿他人聲音是犯罪行為。
AI深偽技術有哪些潛在風險？
AI深偽技術的主要風險包括侵犯個人隱私、製造假消息、影響社會穩定等。這些風險需要通過法律和技術手段加以規範。
政府應該如何處理言論自由和國家暴力的平衡？
政府應該在保護言論自由的同時，制定明確的法律框架，防止濫用技術侵犯個人隱私。同時，通過公眾教育提高人們對科技應用的認識。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
