當 Shawn Layden 揭開 3A 遊戲開發模式的金錢陷阱，這個消息震撼了整個遊戲產業。PlayStation Studios 前總裁 Layden 近日接受《Eurogamer》訪問，直言如今 3A 遊戲開發模式已難以為繼，並呼籲業界重拾 PS2 時代 AA 遊戲路線。
表象：3A 遊戲的成本飆升
Shawn Layden 指出，PS4 時代一款 3A 遊戲的預算約 1.5 億美元，如今已飆升至 3 至 4 億美元。他形容現今遊戲發行的基本模式自 1990 年代初起從未改變，「壞習慣很難改掉」。Layden 表示，開發成本的急升迫使發行商依賴續作、依附知名 IP（如《魔戒》），或模仿大熱作（如《GTA》）。
「開發成本的急升使得發行商越來越依賴續作，這種模式已經成為industry的死胡同。」 —— Shawn Layden
真相：創意崩塌的隱憂
Layden 認為，這種模式導致 PS1 及 PS2 時代那類風格獨特的作品越來越罕見。他提出，理想 AA 遊戲的流程應為 12 至 15 小時，預算約 1,000 萬至 3,000 萬美元，開發週期約 2 至 3 年。Layden 強調這類作品應以出色玩法及令人難忘的角色為核心，而非一味追求擬真畫面或超大型開放世界。
「AA 遊戲能夠填補獨立遊戲與 3A 大作之間的空隙，讓開發團隊可以放膽嘗試風格獨特的項目。」 —— Shawn Layden
各方角力：業界的共鳴與挑戰
事實上，Layden 早在 2024 年 Gamescom Asia 上台演講時，就已指出業界出現「創意崩塌」現象，並直言「AA 已經消失」是對整個生態系統的威脅。這次最新訪問呼應了近年不少業界人士的看法，認為不斷膨脹的製作預算及過度追求擬真效果，正成為遊戲開發面對的重要挑戰。
「單靠押注大熱作是『死亡判決』，業界需要更多元化的發展方向。」 —— Shawn Layden
深層影響：玩家需求的轉變
Layden 特別提到目標受眾的轉變：年輕玩家「時間多但錢少」，年長上班族則「錢或許不多但更缺時間」，呼籲業界重新思考應為誰而設計遊戲。他強調，AA 遊戲可以更好地滿足這些不同群體的需求。
彭博社記者 Jason Schreier 今年 3 月透露，美加地區 3A 遊戲開發成本現在普遍達 3 億美元或以上，主要用於開發人員薪酬及團隊營運。以 3 億美元預算計算，若是 Sony 等無需與平台分成的第一方作品，仍需賣出約 450 萬份才能回本，反映現行 3A 模式風險極高。
未解之問：AA 遊戲能否拯救遊戲業？
Layden 正籌備一個專注 AA 遊戲市場的發行機構，期望能為中型規模作品提供更多發展空間。他呼籲業界重新思考，是否應該將更多資源投入到 AA 遊戲，以打破「續作迷思」。然而，這個轉變能否成功，仍需時間驗證。
從產業面來看，AA 遊戲的崛起可能成為遊戲業的一劑強心針。但要實現這一願景，需要業界共同推動，打破傳統的思維模式，真正關心玩家的需求。
遊戲業的未來在哪裡？ Shawn Layden 的呼籲能否引發業界的深刻反思，值得我們拭目以待。如果你對 AA 遊戲有興趣，不妨多關注 Layden 的動態，或许能從中找到新的靈感。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
3A 遊戲和 AA 遊戲有什麼區別？
3A 遊戲通常指大型、高預算、高質量的商業遊戲，開發成本高達數億美元。AA 遊戲則介於獨立遊戲和 3A 遊戲之間，預算較低（約 1,000 萬至 3,000 萬美元），但依然具有一定的創意和質量。
為什麼 3A 遊戲的開發成本急升？
3A 遊戲的開發成本急升主要是因為技術進步帶來的高品質要求，以及人力成本的增加。開發人員的薪酬和團隊營運費用是主要的開支。
Shawn Layden 的建議有哪些？
Shawn Layden 建議業界重拾 PS2 時代 AA 遊戲路線，開發預算約 1,000 萬至 3,000 萬美元的中型規模作品，以出色玩法和令人難忘的角色為核心，填補獨立遊戲與 3A 大作之間的空隙。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
