日本法務省專家檢討會27日通過報告書草案，首度明確指出，個人聲音與姓名、肖像同屬人格象徵，應受到法律保護。這一舉措旨在應對近年來因AI技術快速普及而頻發的「聲音」權侵害問題。
日本首度將「聲音」納入法律保護範圍
根據日本法務省的報告書草案，雖然現行法律沒有明文規定「聲音權」，但聲音與姓名、容貌同樣具有辨識個人身份及人格的功能。因此，應適用最高法院2012年有關人格權及公開形象權的判例法理，確認個人享有「不被任意利用的權利」。
報告書首次列舉了AI侵權案例，例如利用生成式AI製作極為接近知名聲優所配音動畫角色的歌唱音源，並透過社群平台發布牟利。在符合一定條件下，這種行為即可能侵害公開形象權。
台灣與日本的差異
相較於台灣目前主要透過刑法、著作權法及個人資料保護等既有法制處理AI深偽事件，日本此次則首度從人格權角度明確將「聲音」納入法律保護範圍。未來不僅可作為民事求償依據，也將成為生成式AI發展與個人權益保障的重要法律基礎。
賴清德總統的聲音遭到前國民黨小編以AI技術惡意仿製的深度偽造事件，引發各界對「聲音權」保障的關注。這起事件不僅揭示了AI技術的雙刃劍特性，更凸顯了法律規範的緊迫性。
AI技術的雙刃劍效應
隨著生成式AI日益普及，未經授權複製個人聲音及肖像的案例勢必增加。報告書公布後，將作為法院審理相關案件及未來修法的重要參考，也希望能對AI濫用造成的侵權行為發揮一定的嚇阻效果。
日本法務省今年4月成立由智慧財產權法及民法學者組成的專家檢討會，因應生成式AI快速發展衍生的侵權問題。檢討會27日大致通過報告書草案，預計8月上旬正式公布。
從產業面來看，日本的這一舉措不僅為個人權益提供了法律保護，也為生成式AI的健康發展奠定了基礎。未來，台灣是否會效仿日本，制定類似法律，值得進一步觀察。
展望與影響
隨著AI技術的不斷進步，法律規範的完善變得越來越重要。日本的這一舉措不僅為個人權益提供了法律保護，也為生成式AI的健康發展奠定了基礎。未來，台灣是否會效仿日本，制定類似法律，值得進一步觀察。
讀者們，面對AI技術的快速發展，你認為政府應該如何平衡技術進步與個人權益保護？你的意見將對未來的政策制定產生重要影響。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
什麼是「聲音權」？
「聲音權」是指個人對於自己聲音的獨佔使用權，包括不被任意利用和複製的權利。
日本為什麼要立法保護「聲音權」？
日本立法保護「聲音權」的主要原因是為了應對AI技術快速普及帶來的「聲音」權侵害問題，確保個人權益不受侵犯。
台灣目前如何處理AI深偽事件？
台灣目前主要透過刑法、著作權法及個人資料保護等既有法制處理AI深偽事件，尚未從人格權角度明確將「聲音」納入法律保護範圍。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
