根據Palantir執行長亞歷克斯·卡普的最新聲明，美國國防部（DoD）的AI產品應用明確聚焦於戰爭背景下的非美國公民，而非境內使用。此一澄清正值AI倫理與軍事應用爭議白熱化之際，特別是Anthropic公司因拒絕其AI模型用於大規模監控美國公民或致命自主武器，與五角大廈陷入法律糾紛，引發業界高度關注。
數據發現：美國防部AI鎖定境外作戰
Palantir執行長亞歷克斯·卡普近日明確指出，美國國防部在開發與部署AI工具時，其主要應用場景鎖定於戰爭環境下的非美國公民。這項聲明為備受爭議的AI軍事應用劃定了界線，強調其目的並非針對美國境內的人口。有趣的是，Anthropic公司在逾一年前便已與美國國防部合作，其AI模型Claude更是首個獲准用於機密資訊的尖端系統，並在今年一月據報曾被用於逮捕委內瑞拉總統尼可拉斯·馬杜羅，展現其在特定任務中的潛力。
Palantir執行長亞歷克斯·卡普表示：「美國國防部（DoD）的AI產品應用主要鎖定在戰爭背景下的非美國公民，而非境內使用。」
然而，這項技術的應用範圍卻引發了與AI倫理相關的嚴重分歧。以下表格概述了此爭議中的關鍵事件與時間點：
解讀意義：AI倫理與國家安全的兩難
Anthropic在AI倫理方面展現了堅定的立場，拒絕讓其AI模型用於大規模監控美國公民或驅動致命自主武器。這項原則性堅持，使其與堅持AI應「所有合法用途」的五角大廈陷入僵局。Anthropic的理由是，當前的尖端AI模型尚未成熟到足以應用於全自主武器，且大規模監控美國公民的行為將侵犯基本權利。這場拉鋸戰最終導致川普政府在今年2月27日將Anthropic列為對國家安全構成供應鏈風險的公司，這也是美國政府首次將一家本土企業認定為「國家風險」。
Anthropic認為：「當前的尖端AI模型尚不足以應用於全自主武器，且大規模監控美國公民違反基本權利。」
在被列為國家風險後數小時內，Anthropic為一份內部備忘錄的洩露事件向政府道歉。該備忘錄內容批評OpenAI接受了五角大廈的合作協議，而Anthropic則選擇拒絕。這份備忘錄的撰寫時機，正值川普總統透過Truth Social平台宣布將Anthropic從所有聯邦系統中移除、戰爭部長透過X平台宣布供應鏈風險認定，以及五角大廈與OpenAI達成協議等多項消息公布之後，顯見當時的緊張氛圍。
五角大廈則堅持：「Claude應可用於『所有合法用途』。」
產業影響：AI公司與政府合作模式的挑戰
面對川普政府的認定，Anthropic已於今年3月9日向美國加州北區聯邦地區法院提起訴訟，控告國防部及其他聯邦機構。Anthropic在訴訟中指控川普政府此舉「前所未有且不合法」，並明確主張憲法不允許政府利用其龐大權力懲罰一家公司受保護的言論。這起訴訟不僅是Anthropic捍衛自身立場的行動，更可能為未來AI公司與政府間的合作模式，以及AI技術的倫理界限，樹立重要的司法判例。
Anthropic在訴訟中指控：「川普政府此舉『前所未有且不合法』，並稱憲法不允許政府利用其龐大權力懲罰一家公司受保護的言論。」
即便Anthropic與Palantir曾在2024年合作，透過Palantir向國防部提供其AI技術，Palantir執行長卡普仍再次強調，美國國防部對AI產品的運用方向，從未包含境內使用。他補充說：「我們仍在處理所有這些事務，是我們的技術棧在運行大型語言模型（LLMs）。」這場爭議凸顯了在快速發展的AI時代，科技公司在追求商業利益的同時，如何平衡道德責任與國家安全需求的複雜挑戰。以下表格呈現了主要參與者在此事件中的核心立場：
數據背後的啟示
此事件明確揭示了美國在軍事AI應用上的兩大核心議題：一是技術部署的地理界限與公民隱私保護，二是AI倫理與國家安全需求之間的緊張關係。Palantir的聲明為美國國防部AI的境外應用提供了官方說法，而Anthropic的法律行動則凸顯了科技公司在面對政府要求時，對其技術倫理邊界的堅守。這不僅是一場單一公司的訴訟，更是對未來AI技術發展方向、監管框架以及科技巨頭社會責任的深遠探討。建議相關企業與政策制定者應密切關注後續發展，以應對AI時代帶來的全新挑戰。
美國國防部AI產品主要用途為何？
根據Palantir執行長亞歷克斯·卡普的說法，美國國防部（DoD）的AI產品應用主要鎖定在戰爭背景下的非美國公民，而非境內使用。
Anthropic為何與五角大廈產生爭議？
Anthropic拒絕讓其AI模型用於大規模監控美國公民或驅動致命自主武器，認為這違反基本權利且當前技術不足以應用於全自主武器，而五角大廈則堅持AI應可用於「所有合法用途」。
川普政府對Anthropic採取了什麼行動？
川普政府於今年2月27日宣布，將Anthropic列為對國家安全構成供應鏈風險的公司，這是美國政府首次將一家本土企業認定為「國家風險」。
