一場耗時四年的司法偵查，換來一紙不起訴處分書。但這份判決，真的能讓新竹人對公共工程的信心，跟著「不起訴」嗎？前市長林智堅在新竹市立棒球場案中獲不起訴，同時間，市立兒童醫院的圖利指控也被最高行政法院駁回。司法還了前朝清白，但這座被挖了又挖、封了又封的棒球場，依然躺在市中心，成為一座巨大的問號。
一場「大秘寶」的獵巫行動，還是行政失能的遮羞布？
新竹地檢署歷經四年偵辦，調閱了所有金流、帳目與工程往來通訊，最終對林智堅及相關公務員做出不起訴處分。這個結果，讓長期以「揭弊」自居的藍白陣營，彷彿被狠狠甩了一記耳光。市議員參選人曾翰揚直言，過去幾年政客口中沸沸揚揚的「大秘寶」，如今證明不過是一場政治獵巫。
先回頭看兒童醫院的案子。民眾黨議員過去緊咬容積率暴增、涉嫌圖利，結果新竹地檢署查無不法，整體規劃不僅合法合規，更是造福大新竹地區兒童醫療的實質建設。最高行政法院的判決，直接打臉了那些用政治口水淹沒醫療專業的指控。說真的，當政治人物把公共建設當作「提款機」來操作時，真正被透支的，是市民對政府的信任。
【編輯觀點】從產業面來看，這起案件最令人遺憾的，不是誰起訴、誰不起訴，而是整個公共工程的審議與監督機制，已經淪為政黨惡鬥的籌碼。一座棒球場、一間兒童醫院，原本是城市進步的指標，卻在選舉攻防中被簡化為「弊案」與「清白」的二元對立。如果我們只關心「誰有罪」，而忽略了「制度如何失靈」，那麼下一座公共工程，依然會在同樣的政治泥淖中動彈不得。對一般人來說，與其看政客表演，不如去要求地方政府公開所有工程查核報告，這才是最實際的監督。
司法認證的行政失能：驗收未過就開挖，這筆帳誰來買單？
如果說林智堅時期的工程有爭議，那高虹安上任後對球場的處理方式，恐怕更難逃司法的檢視。根據桃園地方法院的判決，高虹安市府在處理球場時，不僅未依法辦理驗收就盲目開挖，甚至出現「阻礙驗收、破壞現場、拒絕配合法院依法發動的司法鑑定」的行為。這不是政黨間的相互抹黑，這是白紙黑字的法院認證。
還記得那場耗費公帑、大張旗鼓請來美國草皮專家的「開挖秀」嗎？原本只需要局部改善就能重新啟用的球場，因為市府的行政失能與惡意拖延，變成了一個無止境的錢坑。從最初預估的改善經費，到現在面臨無止境的重修與追加預算，這中間的差距，恐怕不是一句「依法行政」就能交代的。
四年偵查的啟示：司法不是政治工具，但政治正在摧毀城市形象
首先，我們必須肯定檢方的偵查結果，證明了這起案件的公共工程並無違法圖利的情事，這對公務員體系來說是一個重要的信賴保護。其次，曾翰揚的批評點出了一個殘酷的事實：當一座城市的重大建設被當作政治秀場，受害的永遠是市民的權益與城市的國際形象。
再者，從桃園地院的判決來看，高虹安市府的行為模式——從未驗收先開挖，到拒絕配合司法鑑定——已經不是「改革者」的積極作為，而是另一種形式的行政怠惰。如果說前朝有疏失，那現任市府的作法，恐怕不是解決問題，而是製造更多問題。
最後，我想問的是：新竹棒球場未來到底該怎麼辦？在政治人物忙著定調「誰有罪」的同時，這座球場的改善工程已經停擺多時，職業球賽無法回歸，周邊商圈的蕭條更是肉眼可見。
當政治口水退去，城市建設的下一步在哪？
司法偵查結束了，但不代表公共工程的爭議就此落幕。相反地，這才應該是市民開始嚴格檢視公共工程品質的起點。我們不需要更多「敲鑼打鼓的記者會」，也不需要把美國草皮專家請來當作公關秀的背景板。市民需要的，是一個透明的工程查核機制、一份具體的改善時間表，以及一個能確保球場安全啟用的標準作業流程。
回到最根本的問題：公共工程的品質，不該建立在某一黨的執政成敗上，而是應該建立在可被檢驗的數據與科學證據之上。當司法已經證明沒有違法圖利，政治人物就該停止用「弊案」來消費市民的耐心。與其繼續在媒體上指控誰在「撈取政治利益」，不如想辦法把球場蓋好、讓兒童醫院真正發揮功能，這才是政治人物該有的擔當。
根據監察院的統計，近五年來全台各縣市公共工程爭議案件中有超過六成與「變更設計」及「驗收程序」有關。這意味著，新竹棒球場的亂象並非單一事件，而是台灣公共工程管理制度的縮影。如果我們能因為這起案件，推動更嚴謹的驗收規範與第三方監督機制，或許這場「政治秀」還能留下一些正面的遺產。
行動呼籲：作為新竹市民，與其被動接收政治人物餵養的「弊案」或「政績」標籤，不妨主動上網查閱新竹市立棒球場的歷次工程查核報告與歷次預算變更紀錄。你也可以寫信給市議員，要求市府公開驗收進度與第三方鑑定結果。別讓自己的城市，繼續被當成政治惡鬥的競技場。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
新竹棒球場案林智堅為什麼會獲不起訴？
因為新竹地檢署經過長達四年的嚴格偵辦，調閱所有金流、帳目與工程通訊紀錄後，認定查無不法，因此對林智堅及相關公務員做出不起訴處分。
高虹安市府在新竹棒球場案中被法院認證了什麼？
根據桃園地方法院判決，高虹安市府被認定未依法辦理驗收就盲目開挖，甚至阻礙驗收、破壞現場、拒絕配合法院依法發動的司法鑑定，構成行政失能。
新竹棒球場什麼時候可以重新啟用？
目前因市府的改善工程不斷追加預算且反覆開挖，加上驗收程序停擺，啟用時間仍無明確時間表，建議市民持續監督市府公開具體改善進度。
兒童醫院的容積率爭議最後結果是什麼？
新竹地檢署已查明該案查無不法，整體規劃完全合法合規，且最高行政法院也駁回了相關指控，確認該案為造福大新竹地區兒童醫療的實質建設。
一般民眾要怎麼監督公共工程品質？
你可以上網查閱各縣市政府公開的工程查核報告與決標公告，也可以向當地議員要求召開公聽會或索取第三方鑑定報告，用具體數據來監督，而不是跟著政治口水起舞。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
