一個關於弱勢學童溫飽的暖心政策，卻在政治場域掀起一場「政績乾坤大挪移」的論戰。當立法院長韓國瑜昨天（26日）為國民黨新北市長參選人李四川站台時，盛讚其在高雄副市長任內推動「寒暑假營養午餐券」，此言一出，立即引發政治工作者周軒的駁斥，直指這項政策的源頭實為前高雄市長陳菊時代的創舉。這不僅是一場口水戰，更牽動了公共政策傳承、政治人物責任與選民記憶的深層思考。
表象：讚譽與質疑的開端
在昨日的站台活動上，韓國瑜院長力挺國民黨新北市長參選人李四川，特別提及李四川過去在高雄服務時，為弱勢學童推動的「寒暑假營養午餐券」政策，語氣中充滿肯定。然而，這番讚譽並未獲得廣泛認同，政治工作者周軒隨即在社群媒體上提出異議，強調此政策應歸功於前高雄市長陳菊的團隊。隨後，民進黨新北市長參選人蘇巧慧也在今天（27日）受訪時證實，這項餐食券政策確實是從陳菊市長時代開始推動的。
政治工作者周軒直言：「韓國瑜幫李四川站台，再度施展家傳絕學『乾坤大挪移』，兒童寒暑假營養午餐券的這項政策，其實是陳菊時代所推動的。」
真相：政策起源與歷史脈絡
事實上，這項旨在關懷弱勢兒少的餐食計畫，其歷史脈絡可追溯至更早。根據周軒翻出的2010年新聞訊息，前高雄市長陳菊曾明確指出，高雄市早在2009年便已開辦提供弱勢家庭兒少寒暑假餐食計畫服務。陳菊當時的考量是，為確保金錢能真正落實於孩子身上，而非被其他家庭開銷挪用，才特別設計了這項餐食計畫，讓孩子們不會因寒暑假而面臨挨餓的困境。
在2009年，這項服務總計有2083人次受益。到了該年寒假，除了鳳邑舊城隍廟管理委員會捐贈的30萬元餐食兌換券外，高雄市府社會局更編列了270萬元預算，總計300萬元，讓弱勢家庭的孩子們可以就近到超商或連鎖便當店，兌換便當、速食或麵包等食物，確保在假期中也能獲得正常溫飽與足夠營養。
前高雄市長陳菊在2010年曾表示：「高雄市是在2009年開辦提供弱勢家庭兒少寒暑假餐食計畫服務，主要是考量一般家庭的經濟大權多由大人支配，在生活拮倨的情形下，提供金錢是否真能落實在孩子身上，讓孩子獲得食物溫飽，是個未知數。」
各方角力：記憶與政績的攻防
這並非韓國瑜院長首次在政績歸屬上引發爭議。周軒進一步指出，韓國瑜在擔任高雄市長任內，於2019年也曾提及類似的政績，當時便已被提醒此乃陳菊市長任內所推動的政策。這次舊事重提，讓周軒不禁嘲諷道，韓院長或許是「貴人多忘事」，竟忘了上次的經驗，如今又帶著李四川這位「一起被高雄淘汰的老副市長」再次「被打臉」。
對於市政政策的延續性，民進黨新北市長參選人蘇巧慧則持較為開放的態度。她表示，市政本就該一棒接一棒，若政策是好的，承接給下一任市長和市府團隊是理所當然，也樂見其成。她強調，最重要的是這些政策能讓弱勢家庭的孩子們得到最好的照顧。
民進黨新北市長參選人蘇巧慧坦言：「其實『寒暑假的餐食券』應該是從陳菊市長時代開始推動，當然市政是一棒接一棒，如果作為是好的，一定會承接給下一任的市長和市府團隊，這不意外。」
深層影響：政策延續與政治責任
這起關於「寒暑假營養午餐券」政績歸屬的爭議，不僅凸顯了選舉期間政治人物在宣傳政績時的敏感性，也引發社會對公共政策傳承與政治責任的深思。公共政策的推動往往是跨越任期的長期工程，其效益累積也非一朝一夕。將前任的優良政策加以延續並擴大，本身就是一種政績，但若將其完全歸為己有，則可能模糊了政策的真實起源，也低估了前人付出的努力。這起事件提醒了所有政治工作者，在追求政績展現的同時，更應謹守事實、尊重歷史，並將政策的核心價值——服務民眾——置於首位。
未解之問：政績歸屬的模糊地帶？
在當前臺灣的政治生態中，類似的政績歸屬爭議層出不窮。究竟一項政策的功勞，該歸屬於最初的創始者，還是所有參與推動與延續的團隊？當政策在不同執政者手中不斷演進，其「所有權」又該如何界定？這不僅是法律與行政的課題，更是對政治倫理與選民判斷力的考驗。隨著新北市長選戰逐漸加溫，這類關於政策溯源的討論，或許會成為檢視候選人誠信與視野的另一個重要面向。
