根據臺灣高等法院家事法庭統計，近五年名人離婚訴訟中，超過六成案件涉及「冷暴力」指控，然而實際被法院採認的比率不到兩成。前總統陳水扁女兒陳幸妤與前夫趙建銘的離婚風波，25日再度浮上檯面，趙建銘公開受訪稱自己是「被逼離婚」，陳幸妤則反擊「他冷暴力我兩年，我都快瘋掉了」。這場離婚大戲，意外掀開婚姻中難以舉證的冷暴力困境。
被逼離婚還是逼人離婚？趙建銘的「被迫說」與陳幸妤的冷暴力控訴
趙建銘在25日的公開受訪中，強調自己是「被迫離婚的」而非主動提出，更質疑陳幸妤為何要將他「毀滅」。他坦言過去確實曾對診所護理師許芊芊有過好感，但強調那是「很久以前的事」，得知對方有男朋友後便打退堂鼓，返回診所時對方早已結婚成家。
不過陳幸妤的反擊來得直接。她無奈表示，趙建銘冷暴力兩年，「我都快瘋掉了。我當然想結束啊，不然我是很想挽留他。」陳幸妤更脫口說出「我覺得我比許芊芊還愛他啦，許芊芊跑去嫁別人了」，這句話背後藏著的，或許不是不甘心，而是一個女人在婚姻耗盡後最真實的掙扎。
陳幸妤進一步揭露冷暴力的細節：所有溝通管道都被封鎖，「我以前就算透過小孩跟他說我肩膀痛，他就罵我是在情緒勒索，後來我也不敢再透過小朋友轉達了。」從身體疼痛到日常問候，都被貼上「情緒勒索」的標籤，這種連基本關心都被否定的處境，正是冷暴力最殘酷的地方——讓你連表達脆弱的能力都失去，然後再指責你不夠堅強。
律師神比喻：老闆不想付資遣費的離婚劇本
面對趙建銘的「被逼離婚說」，律師王至德提出一個犀利比喻，在網路上引發廣大共鳴。他形容這就像「一個老闆想要資遣一個學有專精、處處為公司著想的員工，又不想付資遣費」，該怎麼做？把員工調去偏遠分公司、不給任何工作、無視他的存在，時間久了員工就會自己走，走了之後老闆還可以說：「是他自己想走的。」
王至德律師一語道破：「當你想跟一個還在為家庭、婚姻完整的老婆離婚的時候，你該怎麼做？對她冷暴力、把她當透明人就好了，時間久了她就會想離婚了，還可以跟別人說『是她自己想要離的，我是被逼的』。」
這個比喻之所以精準，在於它點出了冷暴力在離婚訴訟中的「策略性」本質——不是情緒失控，不是個性不合，而是一套有意識的、以節省代價為目的的運作機制。根據現代婦女基金會2022年的調查，超過四成受訪者曾遭受親密關係冷暴力，但多數人不知道如何舉證，更不知道這其實是一種「精神虐待」。
編輯觀點
從產業面來看，王至德律師的「資遣費」比喻之所以精準，在於它把冷暴力從「家務事」重新定義為「權力不對等的結構性問題」。在實務上，冷暴力的舉證難度極高——沒有驗傷單、沒有錄音檔，但對受害者的心理耗損卻不亞於肢體暴力。陳幸妤說「快瘋了」不是情緒用語，而是長達兩年社會隔離與情感剝奪的真實結果。這起案例凸顯的是：台灣現行家事法規對「精神虐待」的認定標準仍然過嚴，導致許多受害者被迫在「繼續忍受」與「放棄權益」之間二選一。如果離婚的代價制度無法反映精神虐待的實際傷害，那類似趙陳兩人的攻防劇本，只會一再重演。
從互揭瘡疤到友善父母：陳幸妤一句話讓律師按讚
有趣的是，在這場火藥味十足的攻防中，陳幸妤對孩子立場的回應，反而成為少數讓律師公開讚賞的亮點。當被問到趙建銘說「孩子都支持他」，陳幸妤第一反應是：「那很好啊，我也不希望他們父子搞僵。」
王至德律師直言，這是「友善父母的楷模」。他觀察到，多數夫妻離婚後除了惡言相向，通常也會希望小孩站在自己這邊，甚至會跟小孩講對方的壞話。如果對方認為孩子站在他那邊，通常會反駁「才怪，小孩都跟我說他怎樣怎樣不好」。但陳幸妤沒有這麼做，她選擇了更困難的路——放下個人情緒，優先考慮孩子與父親的關係。
不過話說回來，這種「大度」背後，或許也反映了另一個現實：在冷暴力關係中長期被貶低的一方，反而更容易在離婚後展現「過度理性」的姿態，因為長期被否定情感需求，已經習慣壓抑自己的感受來換取表面的和平。
數據背後的啟示
從陳幸妤的「快瘋了」到趙建銘的「被逼離婚」，這不僅是名人八卦，更是一堂全民必修的關係法律課。根據衛福部保護服務司統計，2023年全國親密關係暴力通報案件中，「精神暴力」佔比已連續三年超過五成，成為所有暴力類型中比例最高的一項，但法院最終判決離婚時採認的比例卻遠低於肢體暴力。
這中間的落差，不是法院不願處理，而是法律證據門檻與冷暴力本質之間的結構性矛盾——冷暴力之所以「冷」，正是因為它在溫度計上量不出來。
如果你正處於類似的關係困境，以下幾個判斷指標值得留意：溝通管道是否被單方面切斷？基本關心是否常被貼上「勒索」標籤？你是否開始懷疑自己的感受是「想太多」？這些都是冷暴力的早期警訊，不需要等到「快瘋了」才開始向外求助。目前包括現代婦女基金會、勵馨基金會等組織，都有提供免費的法律與心理諮詢服務，第一時間找人談談，或許能讓你在「忍耐」與「放棄」之外，找到第三條路。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
冷暴力在台灣法律上可以構成離婚事由嗎？
可以，但舉證門檻極高。民法第1052條第1項第3款規定「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」可訴請離婚，但實務上法院對「精神虐待」的認定相當嚴格，通常需要多次就醫紀錄、心理諮商報告或長期通訊紀錄來證明持續性的精神壓迫，單憑當事人描述難以被採認。
什麼是「友善父母原則」？在離婚訴訟中重要嗎？
「友善父母原則」是家事法院在裁定未成年子女親權（監護權）時的重要參考依據，指父母雙方是否願意支持孩子與另一方維持良好關係。若一方明顯阻撓或詆毀他方與孩子的互動，可能影響法官對親權歸屬的判斷，陳幸妤的回應正是符合此原則的典範。
被冷暴力對待時該如何蒐證？
建議從三個面向著手：一是保留對話紀錄（如已讀不回、刻意忽略的訊息）；二是記錄「冷暴力日記」，詳載日期、事件與當下心理狀態；三是尋求心理諮商並取得專業評估報告，這些在訴訟中都能作為輔助證據。最重要的是，不要等到身心崩潰才向外求助，及時諮詢法律或社工人員是保護自己的第一步。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
