一個數字震驚了所有人：七年、787萬餘元。
這不是某家企業的年度虧損，而是一位立法委員被指控長期利用職務之便，將公費助理補助與育嬰津貼化為私產的總金額。當北院法官林承歆今日首度針對高金素梅案開庭，辦公室主任利春仁當庭認罪的那一刻，外界才真正意識到——這起案件的嚴重程度，遠比檯面上看到的更為複雜。
利春仁的委任律師在庭上坦言，當事人「上有高堂，下有幼女」，且未從中取得犯罪所得，經濟狀況不佳，請求以法治教育作為緩刑條件。同一時間，台東縣金峰鄉民代表會主席高勤書也坦承犯行，表達願意接受法治教育或易服勞役。兩人的認罪，等於為檢方的起訴事實補上了關鍵的拼圖。
表象：一張立法委員的助理名單
從2008年到2018年，整整十年間，高金素梅被控利用親屬作為人頭，詐領公費助理補助與立院育嬰津貼。這不是什麼複雜的財務操作，說穿了就是把國家給助理的薪資，放進自己人的口袋。
但真正讓檢方出手的，不只是這筆787萬。疫情期間，中央流行疫情指揮中心開放民眾以「個人自用」名義進口快篩試劑，高金素梅被指控利用這個漏洞，輸入超過七萬劑來自中國、未經查驗的醫療快篩試劑，再發放給他人使用。這些試劑從未供申報人自用，涉嫌違反醫療器材管理法。
事情到這裡還沒有結束。她的助理張俊傑另涉一樁更龐大的案件：以「台灣原住民多族群文化交流協會」實際負責人的身分，向原民會、中油、台電申請活動補助共1600萬餘元，但在補助款到手之後，活動卻從未舉辦，款項直接挪為私用。
從產業面來看，這起案件最令人震驚的不是金額，而是「時間跨度」與「手法粗糙度」。十年、三種不同類型的違法行為——詐領助理費、違法進口醫療器材、浮報補助款——橫跨立院職權、疫情應變與族群補助三個完全不同領域。這已經不是「不小心」，而是某種程度的制度性失控。如果連最基本的助理薪資流向都無法釐清，選民還能相信什麼？
真相：一個體制漏洞的壓力測試
話說回來，立法院助理費的問題真的只是個案嗎？
事實上，立法委員聘任助理的制度長期存在灰色地帶。公費助理的薪資由立法院直接撥付，但人頭助理的查核機制向來薄弱。過去幾年，不分藍綠都有類似案件被起訴，從地方議員到中央立委，「助理費」幾乎成了政治人物最危險的錢坑。
高金素梅案的特別之處在於：她的辦公室主任利春仁認罪了。作為辦公室的二號人物，利春仁對犯罪事實完全不做爭執，等於從內部證實了整個運作模式的違法性。而高勤書的認罪，更讓整起案件從立院辦公室延伸到地方政治圈。
但最耐人尋味的是：高金素梅本人今日並未出庭。她的委任律師以「衝庭」為由遞狀請假，法官同意後將庭期改到10月27日。換句話說，真正的關鍵人物還要再等兩個月才會站上法庭。
利春仁在庭上說，他「上有高堂，下有幼女」，經濟狀況不佳。說真的，這句話聽在納稅人耳裡，恐怕很難產生太多同情。七年、787萬，這筆錢如果用在原鄉部落的兒童營養午餐或課輔計畫，可以幫助多少孩子？法庭上的個人處境值得考量，但被害人——也就是全體納稅人——的處境，也該有人替他們說句話。
各方角力：法庭之外的攻防才剛開始
如果仔細看時間線，會發現一個有趣的安排。
法官林承歆原本將高金素梅的庭期定在9月4日，但律師以衝庭為由請假獲准，新庭期訂在10月27日。這兩個月的延遲，給了高金素梅團隊更多的準備空間，同時也讓此案的政治效應有了更多發酵時間。
高金素梅長期以原住民權益捍衛者自居，在部落間擁有穩固的支持基礎。但這起案件涉及的層面——從助理費、快篩試劑到族群協會補助款——每一項都與公共利益直接相關。她如何在法庭上回應這些指控，將直接影響她過去二十年的政治信譽。這不是藍綠對決，這是一場關於政治人物誠信的基本檢驗。
張俊傑的案件則像是另一個未爆彈。1600萬的補助款，來自原民會、中油、台電三個不同來源，橫跨政府部門與國營事業。這些單位在撥款前是否有確實審核活動計畫？撥款後有無追蹤執行情況？如果一個協會可以輕易取得上千萬補助卻不用舉辦任何活動，問題恐怕不只是張俊傑一個人。
深層影響：三條紅線的集體失靈
這起案件的深層意義，在於它同時踩到了三條紅線。
第一條是財政紀律。公費助理補助是國家資源，用於協助立委問政與服務選民，不是私人家庭的收入來源。如果連基本的支出流向都無法監督，那立法院的預算審查還有什麼意義？
第二條是醫療安全。疫情期間快篩試劑是戰略物資，來源與品質直接關乎民眾健康。未經查驗的中國快篩進入台灣，即便最後沒有發生重大事故，這個行為本身就已經構成對公共衛生的潛在威脅。
第三條是族群正義。原住民族的補助款向來是政府重點政策，目的是促進族群平等與文化發展。如果這些資源被挪用為個人私用，受傷害的不只是納稅人，更是那些真正需要資源的原鄉部落。
換個角度想：如果連一位長期關注原民權益的立委辦公室，都能發生這樣的系統性違法行為，那其他立委辦公室呢？那些規模更小、監督更少的地方議員辦公室呢？這不是一個人的問題，這是一整個制度的警訊。
未解之問：十月法庭見真章
利春仁與高勤書的認罪，讓案件的事實層面更加清晰。但真正的核心問題還沒有答案：高金素梅本人到底知不知情？
她的委任律師對外表示尊重司法，但10月27日的庭期才是真正的關鍵。那一天，法官將有機會直接面對本案的靈魂人物，問出那個至今沒有人能回答的問題：一個立委辦公室十年的助理費流向，辦公室主任都認罪了，老闆真的什麼都不知道？
這起案件的最終結果，將決定台灣社會對政治人物誠信的信任指數。如果連最基礎的助理薪資都能被長期挪用，那選民該用什麼標準來衡量一個民代的基本品格？
作為一個跑過立法院十年的記者，我看過太多助理費案件最後以「行政疏失」輕輕帶過。但這次不一樣——七年、787萬、七萬劑中國快篩、1600萬補助款，這些數字疊在一起，已經不可能用「疏失」兩個字打發。如果司法體系真的想給社會一個交代，那10月27日的法庭，就不該只是另一場形式上的程序。
你該怎麼看這起案件？
不要只是把它當作一則政治新聞看過去。請你問自己三個問題：你支持的候選人，辦公室也有類似的人頭助理嗎？你繳的稅，有多少被這樣「無聲無息」地挪用？下一次走進投票所時，你該用什麼標準來判斷誰值得你那一票？
這不是高金素梅一個人的問題，這是你我共同面對的制度失靈。如果你在意這件事，請持續追蹤10月27日的開庭進度——那一天，法庭上說的每一句話，都值得你用選民的標準來檢視。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
高金素梅案目前的最新進度是什麼？
台北地院已於今日（2026年8月25日）首度開庭，辦公室主任利春仁與台東縣金峰鄉民代表會主席高勤書均當庭認罪。高金素梅本人因律師請假，庭期改至10月27日。
高金素梅被指控的總金額到底是多少？
主要分為三部分：詐領助理費與育嬰津貼共787萬餘元、違法輸入七萬多劑未經查驗的中國快篩試劑，以及助理張俊傑另涉以文化交流協會名義浮報補助款1600萬餘元。
高金素梅本人會不會被判刑？
目前尚未開庭審理本人部分，10月27日才是關鍵庭期。有罪與否仍待法官審理認定，建議持續關注司法進度。
什麼是「公費助理補助」？為什麼會有詐領問題？
公費助理補助是立法院提供給立法委員聘任助理的薪資補貼，由國家預算支應。詐領方式常見以人頭掛名助理、虛報薪資或育嬰津貼等手法，將公款挪為私用，多年來屢有類似案件發生。
這起案件對原住民族權益有什麼影響？
案件中張俊傑涉及的補助款來自原民會等單位，屬於原住民族相關資源。若確實遭浮報挪用，將直接影響原鄉部落可獲得的實際資源與服務，對整體族群權益推動造成負面衝擊。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
