美國前白宮首席防疫顧問佛奇（Anthony Fauci）在參議院聽證會上的沉默權行使，引發了共和黨議員的猛烈抨擊。面對共和黨議員對武漢病毒研究所實驗室外洩及資助病毒「功能增益」研究的質詢，85歲的佛奇在3小時的聽證會中拒絕回答問題超過100次。參院國土安全委員會主席保羅（Rand Paul）隨即宣布，下週將正式表決是否以「藐視國會罪」將佛奇移送法辦。
現象觀察
這場聽證會爆發劇烈衝突，共和黨議員保羅（Rand Paul）更在會中直接將佛奇的律師謝特勒（David Schertler）驅逐出發言席。參議員克魯茲（Ted Cruz）在聽證會後接受福斯新聞專訪時，痛批佛奇是「美國歷史上最具破壞力的官僚」，並引述保羅先前解密的上千頁佛奇私人日記，指控其嚴重欺騙國會。
原因剖析
克魯茲指出，佛奇早在2020年初就在日記中坦承病毒絕非源自武漢華南海鮮市場，隨後卻在電視上向大眾發表完全相反的言論。克魯茲進一步透露，佛奇在日記中大肆誇耀自己成功說服紐約與加州封鎖學校，事後卻在國會宣誓作證時堅稱「自己從未主張封校」。克魯茲強調，佛奇在明知公開說法與事實不符的情況下持續欺騙公眾，其行為已構成偽證罪（Perjury）與藐視國會罪，必須接受司法調查並判刑入獄。
從產業面來看，佛奇的行為不僅觸犯法律，更影響了公眾對政府的信任。這場聽證會揭示了科學與政治之間的緊張關係，以及在公共衛生危機中透明度的重要性。
—— 編輯觀點
影響評估
面對共和黨人的圍剿，佛奇在會中澄清，行使沉默權是依律師建議防範設局入罪，並反擊保羅對其提出檢控是出自個人執念。民主黨議員也砲轟聽證會是一場政治獵巫，強調整場聽證會並無確鑿證據證明佛奇有任何違法行為。
趨勢預測
現年85歲的佛奇堪稱美國公衛史上最具爭議的傳奇人物。他曾擔任美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長長達38年，歷經雷根至拜登共7任美國總統，曾引導美國度過愛滋病、炭疽熱、伊波拉以及武漢肺炎等多次重大公衛危機，被譽為「抗疫教父」。然而，隨著疫情期間封城、強制口罩與病毒起源等爭議延燒，他從全民英雄轉眼成為保守派討伐標的。雖然前總統拜登曾在2025年初給予其預先特赦，如今隨著私人日記解密與國會傳票，這位高齡老臣終究未能遠離政壇與司法的巨大暴風圈。
佛奇的命運將如何發展，不僅關係到他的個人榮辱，更可能對美國公共衛生政策產生深遠影響。讀者不妨關注此事件的後續發展，思考在公共衛生危機中，科學家與政治家應如何協調合作，以確保公眾利益。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
佛奇為什麼會遭到國會圍剿？
佛奇在參議院聽證會上拒絕回答問題超過100次，引發共和黨議員的猛烈抨擊，認為他涉嫌藐視國會罪和偽證罪。
佛奇的日記揭露了哪些內容？
佛奇的日記顯示他在2020年初就已坦承病毒並非源自武漢華南海鮮市場，並且成功說服紐約與加州封鎖學校，這些內容與他後來在國會的證詞相矛盾。
佛奇面臨的法律後果有哪些？
佛奇可能因藐視國會罪和偽證罪被移送法辦，並面臨司法調查和判刑入獄的可能性。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
