一句話總結：胸腔科醫師蘇一峰已向監察院陳情，指控台北市議員林延鳳要求索取其過去10年的醫療相關紀錄，質疑此舉構成「政治肉搜」並恐違反《個人資料保護法》，引發醫界與社會對職權行使界線的高度關注。
核心要點
- 胸腔科醫師蘇一峰今（30）日正式向監察院陳情，指控民進黨台北市議員林延鳳涉嫌濫用職權，要求台北市立聯合醫院陽明院區提供他個人過去10年的醫療相關紀錄。
- 林延鳳議員的公文索資範圍極廣，要求提供所有遭檢舉、申訴、醫療糾紛及訴訟案件的詳細資料，甚至包括處理過程與內部會議紀錄，此舉被蘇一峰質疑已超出單一病患陳情的調查所需。
- 蘇一峰直言，議員職責應為監督市政，而非針對特定醫師進行「身家調查」，他認為林延鳳的行為是蒐集個人負面資料以進行政治操作，形同「政治肉搜」與行政過當。
- 此索資行為也引發《個人資料保護法》的疑慮，蘇一峰指出，儘管對方聲稱資料將去識別化，但公文已明確指名特定醫師，且要求「包山包海」的資料範圍，恐已逾越必要性原則，一旦醫院提供便可能構成違法洩漏個資。
- 蘇一峰憂心，若此類情況成為常態，醫師恐因自保而採取防禦性醫療，並形成對醫護人員的巨大壓力與寒蟬效應，最終可能影響病患的就醫權益。
- 對此，林延鳳議員則回應，她是因接獲病患陳情，基於選民服務與查證職責向主管機關了解案情，並強調目前尚未取得資料，也無洩漏個資問題。
- 此案目前雙方說法分歧，全案已進入監察院陳情程序，後續發展與最終裁決結果備受各界關注，特別是對於民意代表職權界線與個資保護的平衡。
一句話結論
這起由醫師蘇一峰對議員林延鳳提出的陳情案，不僅突顯了醫療糾紛處理的複雜性，更引發了關於民意代表職權行使是否逾越界線、以及個人資料保護與公共監督之間如何取得平衡的深層討論。
