根據台北地方法院日前最新判決，前台北市長柯文哲因京華城違法容積獎勵等四案，其中210萬人頭政治獻金被認定為賄款，合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。時代力量針對此判決隨即指出，這確立了政治獻金即便形式上完成申報，若與職務行為具對價關係即屬賄賂的司法核心。同時，時代力量更質疑新北市長侯友宜與前台北市副市長黃珊珊兩起情節高度相似的案件，至今卻未見檢調機關深入調查，呼籲應立即徹查。
柯文哲案的司法認定：政治獻金與「前金後謝」的界線
台北地方法院對前台北市長柯文哲的宣判，不僅涉及公益侵占政治獻金6735萬元，其中更有600萬元去向不明，450萬元明確流入柯文哲私人帳戶。更關鍵的是，法官未採用「小沈1500」的說法，而是將210萬元的人頭政治獻金認定為收賄款項。這項判決奠基於一個極為重要的司法核心：即便資金以政治獻金名義進入專戶並完成形式申報，只要其本質與職務行為存在對價關係，就構成「前金後謝」的賄賂行為。
時代力量強調，不論該案未來在上訴審級如何發展，司法實務已再次針對「政治獻金形式合法，實質卻構成賄賂」的認定標準，留下了具體的論述基礎。這項司法認定標準，讓人不得不回想起兩年前遭擱置的兩大爭議案件。
這項司法認定標準對未來類似案件的審理具有深遠影響，它明確了政治獻金申報的合法性，並非絕對的免責金牌，實質對價關係才是判斷是否構成賄賂的關鍵。這也促使社會大眾與監察、檢調機關，必須以更嚴謹的態度審視政治人物與財團間的資金往來，以維護政治清廉。
侯友宜與仰德集團：集中捐款背後的土地變更疑雲
時代力量指出，第一起遭擱置的爭議案件涉及新北市長侯友宜與仰德集團。仰德集團旗下新竹物流、士林電機與國賓飯店等公司，其董監事與中高階員工在2018年與2022年的兩屆選舉中，共計捐款高達1100萬元給侯友宜，且捐款模式皆採數十名員工分批、每人十萬元額度密集捐入，與該集團捐助其他候選人採公司名義公開申報的方式大相逕庭，引發外界質疑。
更令人費解的是，根據時代力量揭露，在2019年5月仰德集團董事長許育瑞公開表示將投資20億元於新北蓋物流倉儲、表態挺「侯老大」後短短六天，新北市府便啟動作業，並在60天內極速完成台北港特定區細部計畫變更。此變更不僅在容許使用項目中突兀地新增了「物流及倉儲」用途，隨後的招商標案更捨棄價格標，改採租金僅占評分三成的綜合評選制。最終，新竹物流順利得標三塊總面積近六千坪的基地，租約最長可達50年。此一系列時序上的巧合與利益軌跡，讓外界對捐款與職務行為間的對價關係抱持高度疑慮。
黃珊珊與社子島建商：督導開發與大額捐款的關聯性
第二起被時代力量點名的案件，則指向前台北市副市長黃珊珊與社子島建商之間的利益糾葛。據悉，2020年底黃珊珊在擔任副市長期間，負責督導社子島開發案替代方案專案，對該政策走向擁有高度實質影響力。就在同一時期，文心建設旗下的北碁投資公司一口氣買入了社子島四十四筆畸零地持分。
時代力量進一步說明，當2022年黃珊珊參選台北市長時，文心建設集團再向其捐助310萬元，加計先前捐款總額達383萬元。與此同時，社子島開發案的建商與關聯地主已收購超過四萬坪土地，開發後的潛在利益粗估突破兩百億元。時代力量質疑，一邊身居高位督導開發案，一邊收受大舉投資該區域的建商大額捐款，這中間是否存在實質的對價關係，至今卻未見任何調查結果，這讓司法公正性面臨考驗。
數據背後的啟示：司法徹查刻不容緩
柯文哲案的判決，再次明確了政治獻金與職務行為間的對價關係認定標準，為司法實務留下了重要的依據。時代力量強調，侯友宜與仰德集團案，以及黃珊珊與社子島建商案，兩者皆具備特定日期的集中捐款、捐款前後職務行為的異常變化，以及政治人物與財團之間鮮明的利益軌跡。這些早已整理完畢並具名送交的事證，不應繼續石沉大海。
既然法院已透過最新判決，再次明確論述了政治獻金可以認定為對價關係，檢調機關就沒有任何理由繼續讓這兩案停滯不前。強烈呼籲檢調機關，應立即針對上述兩案中是否存在實質對價關係，展開全面徹查，以維護司法公信力及社會對政治清廉的期待。
