當「非核家園」的旗幟才剛宣告達成，總統賴清德卻拋出評估核二、核三廠重啟的可能性，這番言論無疑在政壇投下一枚震撼彈，引發各界熱議。面對這項被視為能源政策「髮夾彎」的重大轉向，立法院今（27）日立刻掀起波瀾，國民黨團以雷霆之勢提出專案報告與譴責案，劍指行政院長卓榮泰與執政團隊，要求釐清國家能源未來走向，並對過往政策的代價究責。
表象：能源政策的髮夾彎與政治風暴
總統賴清德日前指出，核二、核三廠具備重啟條件，並預計於月底將相關計畫送交核安會審議，此舉無疑是對民進黨長期堅持的「非核家園」神主牌提出挑戰。在立法院院會上，國民黨團迅速回應，提案要求行政院長卓榮泰針對「重啟核電以因應AI時代經濟發展」提出專案報告並備質詢。同時，更提案譴責賴政府與卓榮泰內閣，直指其錯誤的能源政策已引發國安危機，且推動「非核家園」的成本極為高昂。這兩項提案在藍白陣營的聯手下，稍早已逕付二讀，後續將待黨團協商處理。
國民黨團嚴詞抨擊：「『非核家園』乃民進黨列入黨綱的神主牌，在蔡英文、賴清德接續主政下，強推『非核家園』入法，最終於2025年5月17日賴總統宣布達成『非核家園』目標，目前總統竟又宣布將評估重啟核二、核三廠，能源政策急轉彎不但引發國人議論，綠營內部也炸鍋。」
真相：非核家園的代價與質疑
國民黨團進一步揭露，為達成能源去核化目標，民進黨政府重押火力發電，其佔比甚至高達八成以上，其中又以天然氣發電為大宗。這不僅導致巨幅增加的碳排放量嚴重影響國人健康，被戲稱為「用肺發電」，更在俄烏戰爭與中東戰事的雙重衝擊下，使天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足，進而讓台電、中油的財務雪上加霜，電力供應問題更直接升級為國安危機。回顧過去的能源政策，其所付出的代價更是驚人。以核三廠為例，預估重啟成本可能高達新臺幣3,900億元。而核四廠從計畫投資到停工封存，乃至後續燃料棒外運處理，近3,000億元的經費幾乎付諸東流。粗估整體廢核代價恐高達新臺幣9,000億元。
國民黨團痛批：「『錯誤的政策比貪污更可怕』，賴政府、行政院卓榮泰院長無視國家經濟最重要的基礎是穩定的電力供應，盲目推動錯誤的能源政策讓台灣空轉，決策髮夾彎導致兆億元民脂民膏的浪費，實有愧於國人，應給予最嚴厲之譴責。」
各方角力：重啟核電的路線之爭
儘管賴清德總統正式宣布將評估重啟核二、核三廠以因應AI時代與經濟發展，行政院長卓榮泰卻仍重申「核安無虞、核廢有解、社會共識」這三大原則。國民黨團質疑，卓揆此舉似乎有意「技術性卡關」，讓重啟核電的評估流於形式。儘管卓榮泰稱總統在拋出重啟核電論述前已有充分溝通，經濟部與台電也表示將採取「平行進行」策略以爭取時效，但執政黨內部民意代表在選舉考量下，仍有許多捍衛「非核家園」的言行，與重啟核電的方向背道而馳，這不禁讓外界更加疑惑，賴政府是否真能擺脫意識形態的束縛，回歸科學務實調整能源政策，抑或只是再次虛擲公帑。
國民黨團指出：「能源已被各國視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源，要求行政院院長率相關部會首長向立法院提出『重啟核電以因應AI時代經濟發展』專案報告，並備質詢。」
深層影響：國家發展與永續的兩難
台灣身為全球供應鏈的關鍵一環，特別是在AI產業的蓬勃發展下，穩定的電力供應已非單純的民生需求，而是攸關國家數位主權與經濟發展的戰略資源。當能源政策在「非核家園」與「重啟核電」之間擺盪，不僅可能影響國際投資者的信心，更直接牽動台灣在未來AI時代的競爭力。每一次的政策轉向，都伴隨著巨大的機會成本與社會爭議。如何在高科技發展的迫切需求、環境永續的承諾以及社會共識之間取得平衡，是台灣當前最嚴峻的挑戰之一，這不僅是政府的責任，也是全體國民必須共同面對的課題。
未解之問：台灣能源的未來何去何從？
面對核電重啟的呼聲與非核家園的堅持，台灣的能源未來仍充滿變數。核安問題如何確保？累積數十年的核廢料又該何去何從？社會對於重啟核電的共識又該如何凝聚？這些都是在AI時代對電力需求日益增長之際，政府與全民必須共同深思且亟待解決的關鍵問題。在追求經濟發展的同時，我們能否找到一條既能確保穩定供電、又能兼顧環境永續的務實之路？這場能源政策的辯論，遠不僅是政治上的攻防，更是台灣能否邁向永續發展的關鍵。
