針對與伊朗的衝突，美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）似乎正試圖尋求一條「收官」之路，然而其展現的策略卻是矛盾重重。白宮一方面加劇軍事行動，另一方面又提出談判協議，這種雙軌並行的手法引發了國際社會與美國國內的廣泛困惑，尤其是在霍爾木茲海峽的控制權與全球經濟穩定性方面，特朗普的伊朗戰略正受到嚴峻考驗。
雙軌策略的矛盾訊號：增兵與和平計畫同步推進
美國政府在處理伊朗問題上，於週二（3月24日）展現出令人費解的兩手策略。短短數小時內，五角大廈下令向中東地區派遣地面部隊，同時美國談判代表卻向德黑蘭政權遞交了一份包含15點的新和平計畫。到了週三，白宮的發言更讓外界摸不著頭緒，一方面敦促伊朗接受協議，另一方面又威脅若不接受將「比以往更猛烈地打擊」伊朗，此般前後不一的訊息，讓外界難以判斷特朗普總統的真實意圖。
對於白宮這種看似矛盾的伊朗戰略，許多前美國官員及與白宮關係密切的外部盟友，紛紛匿名表達了深切擔憂。他們普遍認為，特朗普總統對於接下來的局勢缺乏具體規劃，一名曾在特朗普第一任期任職的前高階政府官員直言：「大家非常不安，因為很明顯特朗普沒有把這些事情想清楚。」儘管白宮新聞祕書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）於週三堅稱：「特朗普總統不會虛張聲勢，他已準備好釋放地獄之火」，但伊朗方面對和平提案的斷然拒絕，無疑讓兩國是否真在進行嚴肅外交談判的疑問更加深重。
戰略困境與盟友疑慮：霍爾木茲海峽的國際挑戰
儘管白宮官員堅稱美國掌握事件主導權，但伊朗拒絕和平計畫的事實，凸顯了特朗普無法完全控制戰爭走向的現實。除了特朗普的戰略目標之外，美國如何確保全球約20%石油和天然氣出口必經的霍爾木茲海峽安全，仍是個懸而未決的難題。戰爭爆發三個多星期以來，美國始終無法有效阻止伊朗在此水道攻擊商船，導致油價飆升；而特朗普呼籲北約盟友及其他國家協助的請求，迄今也未獲回應。
曾任小布希（George W. Bush）總統國安顧問的史蒂芬·哈德利（Stephen Hadley）指出：「總統的問題就在霍爾木茲海峽。如果他任其落入伊朗之手，他將很難聲稱自己獲勝。」他進一步表示，特朗普未與其他國家協商，是美國難以獲得盟友支持的原因之一。
隨著更多和平計畫細節曝光，華府對戰爭下一階段的不確定性進一步升高。眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）在國會山莊向記者表示，他認為美國正在「收尾」軍事行動。然而，部分共和黨同僚卻因特朗普下令向伊朗增派超過1000名傘兵的消息而公開示警。南卡羅來納州眾議員南茜·梅斯（Nancy Mace）在國防部閉門簡報後，便於 X（原推特）上批評這項部署：「我剛從眾議院軍事委員會關於伊朗的簡報離場。重申一次：我不會支持在伊朗部署地面部隊，尤其在聽完這場簡報之後。」這種來自共和黨議員的罕見批評，恰恰凸顯了黨內「MAGA」支持者中的反干預一派和支持戰爭的鷹派之間的分裂。據哥倫比亞廣播公司（CBS）報導，眾議院軍事委員會主席麥克·羅傑斯（Mike Rogers）也向記者表示，五角大樓未向議員提供足夠的戰爭細節。共和黨對和平提案反應冷淡，也反映出黨內對這場戰爭的焦慮，尤其面對即將到來、艱難的中期選舉周期。
和平提案的細節與德黑蘭的強硬立場
據報導，美國提出的15點和平計畫要求伊朗放棄核計畫、限制其彈道導彈，並重新開放霍爾木茲海峽等條件。這份計畫似乎與美國談判代表史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）及賈瑞德·庫什納（Jared Kushner）此前在加沙與烏克蘭談判中提出的方案相似，那些計畫同樣包含多點要求，並會在談判中隨時調整。有趣的是，就在計畫外洩前，特朗普總統上週才威脅若伊朗48小時內不同意重新開放海峽，他將升級戰事；但週一又改口，稱兩國在達成協議上取得「重大進展」，因此決定新的攻擊暫緩五天。
不過，早在伊朗回應之前，中東專家便已警告，美方提出的極高要求會被德黑蘭視為不可能接受。該政權對談判始終保持戒心，尤其是在美國上月中止核計畫談判後，僅數日便發動戰爭，更讓他們對美國的誠意抱持高度懷疑。伊朗的回應則清楚表明，德黑蘭認為其對戰爭走向的掌控力不亞於美國，儘管特朗普堅稱美國已經贏了。伊朗國家電視台引述一名不具名官員表示，德黑蘭也有自己的停火條件：「伊朗將會決定該結束戰爭的那一刻，而且是在其自身條件被滿足時。」
伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊（Abbas Araghchi）於週三在國家電視台講話時，明確表示兩國之間並無任何談判。他也強硬地說，伊朗不打算為美國及其盟友的西方船隻開放霍爾木茲海峽，「沒有理由讓我們的敵人及其盟友的船隻通過」，語氣堅定，絲毫不留餘地。
地面部隊部署的戰略意圖與潛在風險
白宮可能押注向伊朗派遣地面部隊能迫使其重新開放霍爾木茲海峽，並最終促使其投降。然而，目前尚不清楚第82空降師的一支有限部隊能對海峽帶來怎樣的影響，或是如何改變戰爭大局。軍事專家指出，該部隊可能主要致力於創造重新開放這條關鍵水道的條件，例如美軍可能奪取波斯灣的小型島嶼——哈爾克島（Kharg island），這裡是伊朗石油出口的主要樞紐。
曾協助監督美國對伊朗石油制裁執行的前財政部官員米阿德·馬列基（Miad Maleki）表示：「派遣地面部隊將給美國重大槓桿，讓我們更能控制霍爾木茲海峽，但是這會提高我方部隊的風險，這就是我們要承受的代價。」
奧巴馬政府及特朗普第一任期的前美國國防官員傑森·坎貝爾（Jason Campbell）則認為，派遣地面軍隊升級戰爭，進一步證明政府「沒有一套明確表述的策略」。他直言不諱地指出：「我們現在看到的不是經過縝密思考、具明確目標的計畫，就像是一場臨時湊齊人手的比賽——看看現在有誰可以派上用場。」這番話語無疑點出了當前美國對伊朗戰略的混亂與缺乏章法。
展望與影響：中東局勢的未來走向
綜合來看，特朗普政府對伊朗採取的「增兵威嚇」與「和平談判」雙軌策略，不僅未能有效化解危機，反而加劇了地區緊張局勢，並在國際社會與美國國內引發了諸多疑問。這種不確定性正深刻影響著中東地區的穩定、全球能源市場的價格波動，以及美國共和黨內部的政治團結。在即將到來的中期選舉背景下，這場衝突的走向及其對美國國內政治的衝擊，將成為各界關注的焦點。在德黑蘭態度強硬、盟友支持有限的情況下，華府如何找到真正有效的「收官」之策，仍是一個充滿挑戰的未知數。
