花蓮吉安鄉公所在2022年底啟動的《續修吉安鄉志》編纂工程，歷經三年、跨越0403地震的考驗，終於在近日正式出版。這部分成上下兩冊、總字數高達六十萬字的鄉志，不只是一次單純的內容補完——總編纂東華大學教授郭俊麟直言，舊版最大的問題是「漢人史觀」，這次要從社區、原住民與在地視角，重新說一遍吉安的故事。
發表會現場來了近百人，從鄉長游淑貞到編纂委員、地方頭人齊聚一堂。說起來，這不只是新書發表，更像是一場關於「誰的歷史」的集體確認。游淑貞特別提到，人物編中納入了吉安鄉史上第一位民進黨籍鄉長田智宣，這個細節本身就透露出一種訊號：地方志不再是偉人傳記的集合，而是政治光譜與社會變遷的真實縮影。
不只是「續修」，是史觀的翻新
郭俊麟在會場上的發言其實點出了一個核心命題：地方志到底為誰而寫？舊版《吉安鄉志》編於2002年，當時的框架與取材邏輯，某種程度上仍延續著傳統方志「記功、記德、記大事」的路線。但二十年過去，台灣社會對轉型正義、多元文化的敏感度已不可同日而語。
這次續修版本，刻意把原住民、客家、外省老兵、女性領袖全都拉進人物篇的舞台中央。名單裡有里漏部落頭目Vakway、阿美文化村創辦人林春瑛、慶修院菜姑吳添妹、被多次拍成紀錄片的外省老兵劉必稼——這些名字在傳統方志裡恐怕連腳註都排不上，但在新版鄉志中，他們與首任民選縣長楊仲鯨、日治時期吉野庄長清水半平並列。這種編排本身就是一種價值選擇：歷史的高度不必等於權力的大小，文化的厚度往往藏在這些被忽略的臉孔背後。
話說回來，這種史觀翻新並非從天而降。郭俊麟在受訪時坦言，過去二十年來原民會、客委會累積了大量基礎研究，這套續修工程其實是「踩在巨人的肩膀上」——把這些已經做好的田野調查、族語記錄、聚落變遷資料，用GIS地理資訊系統重新整合，讓讀者不只是讀文字，還能看著地圖對照時空脈絡。
六十萬字背後的編纂現場：從疫情到強震
這部鄉志的誕生過程本身就像一則地方傳奇。2022年底啟動後，團隊馬上遇到新冠疫情攪局，接著是2024年4月3日的花蓮強震。編纂委員們一邊收拾震碎的辦公室，一邊繼續追趕稿件——這不是什麼浪漫的文人軼事，而是真實發生在編纂現場的生存考驗。三年完成六十萬字，換算下來每個月至少要產出一萬六千字，而且不是隨意拼貼，是得通過訪談、考證、GIS繪圖、雙重校對的嚴肅寫作。
游淑貞在新聞稿中說，這是花蓮第一個完成續修的鄉鎮志。這句「第一」背後，其實也反映了地方志編纂的現實困境：經費有限、人才斷層、數位轉型門檻高。吉安鄉能走到出版這一步，某種程度上也替其他鄉鎮示範了一條可行的路徑——引入大學學術資源、結合AI與GIS工具、開放數位版本上傳國家圖書館電子書系統，甚至還做了「吉安鄉志GPT」，讓這六十萬字不再是書架上積灰的裝飾品。
但我們得誠實地面對一個問題：數位化不等於普及化。鄉志GPT的出現確實解決了「查閱不便」的痛點，但對一般鄉民來說，打開聊天機器人問一句「吉安鄉的阿美族聚落怎麼變遷的？」——這個場景目前恐怕還停留在想像階段。技術工具再先進，最終還是要回到「內容有沒有被打開、被討論、被記憶」這個老問題上。
編輯觀點：從產業面來看，這次吉安鄉的續修工程其實踩準了兩個趨勢：一是地方學從學院圍牆內走向社區參與，二是數位人文工具的成熟讓「大敘事」得以用更輕量的方式被存取。但真正的考驗在出版之後——鄉志GPT能不能持續維運？人物篇的訪談音檔有沒有公開的打算？如果只是「出版即完結」，那再多元的史觀也只能停留在紙上。地方志的下一步，不該是句點，而是串接更多對話的逗點。
人物篇最精彩？其實是整個編纂邏輯的轉向
郭俊麟在發表會上多次強調「人物編最為精彩」，但說真的，翻開這二十六位人物的名單，驚豔的不在於「誰入選」，而在於「誰被看見」。從田徑六壯士到永安部落頭目吳德煥，從客家耆老范振城到外省老兵劉必稼——這份名單刻意跳脫了「政治人物+地方仕紳」的標準配備，轉而向運動、文化、宗教、族群界線的開拓者傾斜。
這種選擇本身就在傳遞一個訊息：地方史的敘事權，不再由單一族群或單一階層壟斷。當然，一定有人會質疑「二十六位夠不夠多元」「為什麼某某人沒被列入」，但與其糾結於名單的完整性，不如看到背後的結構性轉變——編纂委員會願意花大量時間進行訪談，而不是照抄戶政檔案或剪報資料，這才是讓人物篇「活起來」的真正關鍵。
有趣的是，這次續修還大量運用了GIS製圖，把人口遷徙、產業變遷、聚落擴張都用視覺化方式呈現。對一般讀者來說，地圖比文字更直覺；對研究者來說，這些圖層則是可以反覆檢驗的原始數據。這種「把方志當作資料庫來做」的思維，其實已經跳脫了傳統方志「寫完就定案」的靜態邏輯。
你的家鄉，有沒有這樣一部屬於自己的歷史？
吉安鄉用三年時間、六十萬字、二十六位關鍵人物，重新定義了什麼叫做「屬於地方的歷史」。這套模式未必能直接複製到每個鄉鎮——畢竟不是每個地方都有東華大學的學術能量可以依靠——但它的精神是通用的：歷史不是只有一種說法，地方記憶也不是只有官方版本。
下次當你路過吉安的阿美文化村、走進慶修院、或者經過某個看起來不起眼的聚落時，或許可以多想一下：這些空間背後，有多少人的故事還沒被寫進任何一本書裡？地方志的價值，不在於它記錄了多少「大事」，而在於它讓多少「小事」有了被記得的資格。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
續修吉安鄉志與2002年舊版最大的不同是什麼？
最大差異在於史觀的翻轉。2002年版偏向傳統漢人中心視角，人物編較像教科書式的列舉；2026年續修版則納入原住民、客家、女性與外省族群觀點，並透過大量訪談與GIS地理資訊系統整合，呈現更貼近在地常民生活的歷史面貌。
吉安鄉志GPT是什麼？一般民眾怎麼使用？
吉安鄉志GPT是結合六十萬字鄉志內容所訓練的AI檢索工具，讓使用者可以用自然語言問答的方式查詢鄉志中的各類資訊。目前數位版本已上傳國家圖書館電子書系統，民眾可透過國圖平台存取電子書，鄉志GPT的具體使用管道則需關注吉安鄉公所後續公告。
為什麼這次人物篇特別強調非政治人物？
總編纂郭俊麟認為，傳統方志過度集中於政治與仕紳階層，忽略了真正撐起地方文化與常民生活的關鍵角色。因此這次刻意納入運動員、宗教人士、原民頭目、藝術文化工作者等二十六位代表，希望呈現更完整且具轉型正義意義的吉安歷史拼圖。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
