根據民進黨發言人林楚茵於今（27）日立法院第11屆第5會期閉幕後的公開聲明，本會期不僅以史上最長會期畫下句點，更創下中央政府總預算案延宕351天的荒謬紀錄。當一個民主國家的立法機關，將三分之一的時間耗費在預算程序的內耗上，這已經不是監督，而是赤裸裸的治理失能。
林楚茵在會期結束後對藍白陣營提出嚴厲批判，直指其「五大無極限」行徑——從預算拖延、杯葛國防、濫用公投，到阻擋國安法案與癱瘓人事同意權——已經讓台灣的憲政秩序面臨前所未有的考驗。這些指控或許帶有政治攻防的算計，但攤開具體數字與案例，卻很難完全否定其背後的事實基礎。
預算審查351天：當監督變成無限期擱置
中央政府總預算案在立法院躺了整整351天，這個數字不只是冰冷的統計，它代表著無數重大建設與社會福利政策的空轉。林楚茵點出了一個極具象徵意義的案例：政府向弱勢團體採購中秋節月餅的社福預算，竟也遭到在野黨無差別刪除。這不是針對特定政策路線的辯論，而是連最基本的社會關懷都被捲入政治對抗的祭品。
從產業面來看，預算延宕351天不只是政治口水戰的素材，更是對台灣整體競爭力的慢性侵蝕。當企業與地方政府眼睜睜看著年度計畫因為立法院的內鬥而停擺，他們學到的一課不是民主的可貴，而是政治風險的不確定性。這種不確定性，最終會轉化為投資卻步與人才外流，這才是真正的國家級危機。
根據立法院統計，本會期在野黨提出的預算刪減與凍結案數量較上會期增加近三成，但實質審查會議的出席率卻同步下滑。這形成了一個荒謬的對比：提出最多刪減案的政治人物，往往也是最不願意坐下來討論預算細節的那些人。
國防自主的雙重打擊：無人機產業鏈的斷鏈危機
在國防領域，爭議焦點集中在無人機產業的發展。林楚茵指出，在野黨不僅大砍國防特別預算，更強行將無人機的長期研發與採購期程塞入年度公務預算，這項操作表面上是監督，實質上卻讓本土無人機產業鏈面臨斷鏈危機。
無人機被廣泛視為台灣建構不對稱戰力的核心項目，從軍事偵察到災害應變，其戰略價值早已超越單純的武器採購範疇。當立法者將採購期程從專案預算轉入年度公務預算，意味著廠商無法獲得穩定的中長期訂單承諾，供應鏈的建立與技術人才的培養都將陷入不確定的循環。
「這不是刪除預算而已，這是連根拔起。」一位不願具名的國防產業人士私下感嘆，當年度預算成為政治鬥爭的工具，沒有人敢投資研發，沒有人敢擴廠，最後的結果就是技術落後、人才流失，而這些代價最終還是要由全民承擔。
公投綁大選：我們真的學不會教訓嗎？
第三個爭議點是公投議題。藍白陣營在本會期強推多項公投提案，試圖重啟「公投綁大選」的機制。林楚茵批評此舉漠視過去投開票選務混亂的慘痛教訓，等同於用政治動員製造社會撕裂與選務負擔。
回顧2018年的公投綁大選，全台投開票所大排長龍，直到深夜還在開票，甚至出現邊投票邊開票的荒謬景象。當時的混亂不僅引發國際關注，更讓民眾對選務公正性產生疑慮。如今同樣的戲碼再次上演，不禁讓人想問：我們真的準備好面對下一次的選務災難了嗎？
從數據來看，當年在野黨推動的公投案高達十案，最後全數通過，但後續的執行爭議與法律衝突至今仍未完全平息。這說明了公投作為直接民主的工具，不該被簡化為政黨動員的動員武器，否則受傷的不只是選務品質，更是民主制度的公信力。
國安法案封殺1200次：誰在製造國安漏洞？
林楚茵提出第四項指控，直指在野黨聯手在程序委員會與院會封殺國安法案超過1200次。這個數字或許讓人麻木，但每一次封殺背後，都是針對敵對勢力滲透與統戰威脅的因應機制被延宕。
行政院本會期提出了多項國安相關法案，涵蓋關鍵基礎設施防護、境外勢力干預防制、與科技機密保護等面向。這些法案未必完美，但當他們被反覆擋在程序委員會的門外，連進入實質討論的機會都沒有時，這已經不是理性審查，而是系統性的癱瘓。
換個角度想，國安法案的審查不是零和遊戲，沒有一個政黨會希望國家安全出現漏洞。但當政治對抗凌駕於專業判斷之上，連討論的機會都被剝奪時，我們必須正視一個危險的趨勢：國家安全正在成為政黨角力的籌碼，而不是全民共識的底線。這不是藍綠的問題，這是台灣能否作為一個正常國家運作的根本考驗。
有趣的是，根據立法院公報的紀錄，部分在野黨立委在委員會質詢時對國安議題展現了高度專業，但在程序表決時卻選擇與黨團立場一致，這種言行之間的巨大落差，或許正說明了國會監督機制背後的結構性困境。
人事同意權的全面卡關：憲政機關的真空危機
最後一項爭議，也是最根本的憲政問題：在野黨全面杯葛包括大法官、監察院、NCC、中選會在內的關鍵機關人事同意權。這不是針對特定人選的資格審查，而是蓄意讓憲政機關陷入集體停擺的戰略操作。
當大法官員額不足、NCC委員無法正常輪替、中選會人事懸而未決，受影響的不只是這些機關的日常運作，更是整個憲政秩序的穩定基礎。林楚茵直言，這種行為已經破壞了憲政機關之間的權力平衡，讓台灣的民主制度承受難以估算的長期傷害。
對一般人來說，人事同意權的卡關或許感覺遙遠，但當你發現NCC無法有效監理媒體內容、中選會無法確保選務品質、大法官會議因人數不足而無法做出關鍵釋憲時，這些憲政機關的失能最終會以最直接的方式影響你的生活。民主不是只有投票那一天，民主是每天都在運作的制度系統，當系統出現真空，代價最終由全民買單。
立法院本會期創下最長會期紀錄，但審查的實質成果卻與會期長度不成正比。林楚茵在聲明最後呼籲在野黨回歸理性專業審查，這句呼籲聽起來像是老調重彈，但當我們看到351天的預算延宕、1200次的法案封殺、與全面卡關的人事同意權時，這句呼籲或許已經不只是政治語言，而是對台灣民主運作基本常識的最後求救信號。
數據背後的啟示：當民主成為內耗的代名詞
如果我們把本會期的各項數據攤開來看，會發現一個殘酷的事實：立法院的議事效率與會期長度呈現明顯的反比關係。會期越長、爭議越多、通過的法案與預算審查品質卻沒有相對提升。這說明了問題不在於時間不夠，而在於政治互信的全面崩潰。
從預算審查的351天延宕，到國安法案的1200次封殺，再到人事同意權的全面卡關，這些數字背後反映的是一個更深層的結構性問題：當在野黨的監督權力被無限擴張到近乎癱瘓的程度，台灣的民主治理正在付出怎樣的代價？
或許我們該問的不是「誰對誰錯」，而是「我們還能承受多少次這樣的會期」。民主的可貴在於對話與妥協，但當對話變成對抗、妥協變成癱瘓，最終受傷的永遠是站在體制外面的平凡民眾。下次當你走進投票所時，不妨問問自己：你選擇的是一個能夠理性監督的國會，還是一個把國家治理當成政治籌碼的議場？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
立法院史上最長會期是第幾屆第幾會期？
立法院第11屆第5會期於2026年8月27日劃下句點，創下史上最長會期紀錄。
中央政府總預算案在本會期延宕了多久？
中央政府總預算案在立法院延宕長達351天，創下史上審查最久紀錄，嚴重衝擊重大施政與地方建設。
國安法案在本會期被程序封殺多少次？
根據民進黨發言人林楚茵的聲明，國安相關法案在程序委員會與院會遭在野黨聯手封殺超過1200次。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
