台北市一名年僅10歲的女童，與以援交維生的母親同住，去年底遭多次進入家中的男客性猥褻。事件曝光後，議員批評社會局長達240天未安置女童，但市府副市長林奕華與社會局長姚淑文親上火線，強調從去年12月29日獲報起就啟動嚴密保護機制，8個月來面訪196次、聯繫超過240次、網絡合作278次，合計714次服務，去年底後就未再發生猥褻事件。然而，就在市府與議員隔空交火的同時，女童已因這場大人間的角力出現自傷行為，市府近日正式啟動司法保護安置。
議員指控與市府回應：240天安置爭議
台北市議員許淑華、議員參選人馬郁雯26日召開記者會，質疑案發至今240天，社會局始終未將女童安置，保護措施顯然不足。對此，副市長林奕華上午隨即偕同社會局長姚淑文、教育局與婦幼隊召開記者會澄清。林奕華強調，台北市政府對兒少保護向來高度重視，以最專業評估與跨網絡公私協力合作，提供最適切的做法。
社會局長姚淑文則詳細交代時間軸：去年12月29日接獲通報後，隔日起安全計劃就介入，家防中心主責、世界展望會協力，身服中心與青少年中心也加入，猥褻事件從此未再發生。她更拿出數據佐證服務強度——面訪196次、聯繫關懷超過240次、網絡合作278次，總計714次，「這麼完整周延的服務，怎麼會是隨便的非專業團體？」
為什麼不強制安置？女童自己說了這句話
關鍵爭議在於：既然母親以援交維生、男客進出家門，為什麼不直接將孩子帶離？姚淑文解釋，整個評估過程完全依照衛福部頒布的全國一致性安全評估標準，也引進兒童權利公約的精神。她透露，社工與檢察官溝通後，已要求刑事保護令約束家庭危險因子，而安全計劃確實奏效。
但最讓社會局為難的是女童本人的意願。姚淑文直言，議員記者會上播放的錄音內容，社會局都有完整掌握——女童明確表達「不想到機構」。在兒少保護實務中，強制安置是最後手段，尤其對已經歷創傷的孩子，剝奪她僅有的家庭連結，有時反而造成二度傷害。這也是為什麼社工選擇以密集訪視、提升母親照顧能力的方式，試圖在社區內維持住孩子的安全感。
社區角力成壓力鍋：女童出現自傷
然而，這套「社區守護」的劇本，最終被大人們的對峙撕裂。姚淑文在記者會上用詞相當重：「任何人都不應該在兒少保護議題做文章，會不會讓孩子社區居住壓力更大？」她指出，社區因不同大人的角力造成衝突，女童已出現身心狀況，甚至自傷——這也是市府最終決定啟動司法保護安置的轉折點。
從實務角度來看，這起案件暴露了台灣兒少保護體系一個長期難題：當孩子的意願、母親的照顧權、社工的專業判斷、民代的監督壓力全部撞在一起，誰來承接那個最弱小孩子的情緒？女童的自傷行為，正是整個系統超載的警訊。
編輯觀點：從產業面來看，這起案件不是「社工偷懶不安置」那麼簡單。714次服務量，放在全台任何一個家防中心都是驚人數字，問題出在台灣兒少保護的評估工具至今仍偏重「立即危險」而非「長期創傷」。當孩子說「不想去機構」，我們就留在社區——但社區裡的母親仍在接客、男客仍會進門，這種處境下的「意願尊重」，到底是保護還是另一種形式的疏忽？這起案件逼我們思考：兒少保護的底線，到底該由誰來畫？
教育與警政單位同步說明
教育局在記者會中補充，學校去年底知悉本案後，24小時內完成校安通報及社政通報，並啟動個案學生的小團體諮商輔導，教育局承諾持續追蹤後續成效。警察局婦幼隊則強調，去年12月29日接獲被害人母女報案後，第一時間就由台北地檢署偵辦，並無議員所指的不作為情形。三個局處聯手說明，某種程度上也反映了市府對這起敏感案件的緊張程度。
安置不是結束：接下來的考驗更艱難
司法保護安置啟動後，女童將暫時離開母親身邊，進入機構或寄養家庭。但社工心裡清楚，安置從來不是終點——孩子要面對的是與母親分離的失落、對陌生環境的不安，以及未來漫長的心理復健。而那位智能不足的母親，同樣需要被承接，不能只是把孩子帶走就當作結案。
這起案件最令人揪心的，不是議員該罵還是市府該道歉，而是一個10歲孩子被迫在「被猥褻的家」和「陌生的機構」之間二選一。當所有大人都說自己是為孩子好，卻沒有人能給出一個真正讓孩子安心的答案——這或許才是台灣兒少保護體系最該被直視的結構性痛點。
後續觀察
林奕華副市長在記者會上強調市府對兒少保護的高度重視，姚淑文局長也宣布司法保護安置已正式啟動。未來女童的安置狀況、母親的輔導處遇、以及整個跨網絡合作機制能否真正修復這個家庭，仍有待持續觀察。而這起案件引發的「安置時機」與「兒少意願」之辯，短期內恐怕不會有標準答案。
如果你身邊有類似處境的孩子，或你對兒少保護議題感到關心，請記住：通報不是多管閒事，而是幫那個可能不敢開口的孩子，爭取一個被看見的機會。衛福部保護專線 113 全年無休，任何疑慮都可以撥打。一個孩子的命運，有時候就差你那一通電話。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
10歲女童遭性猥褻案，社會局為什麼不立刻安置？
因為女童本人明確表達不願被安置到機構，社工評估後認為強制剝奪家庭連結可能造成二度創傷，因此優先以密集訪視、提升母親照顧能力的社區保護模式處理。
社會局說做了714次服務，具體內容是什麼？
包括家防中心社工面訪196次、電話或家庭聯繫超過240次、跨網絡單位（含世界展望會、善牧基金會等）合作協調278次，合計714次訪視與服務。
司法保護安置和一般安置有什麼不同？
司法保護安置是透過法院裁定強制將兒少帶離原家庭，通常用於家庭保護功能嚴重不足、且兒少已出現自傷或受虐風險升高的情況，公權力介入程度比一般自願性安置更深。
113專線打過去會發生什麼事？
接線社工會詢問你看到的具體情況、發生時間與地點，並評估是否需要派員訪視或通報地方政府介入。所有通報人身分依法保密，不用擔心被洩漏個資。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
