事件總覽：明年度中央統籌分配稅款出爐，新北市分配金額增幅居冠，但除以全台最多人口數後，人均水準仍穩居六都之末。這根財政「老刺」再度被挑起，也引爆李四川競辦與立委蘇巧慧之間的激烈交鋒。
講到錢，新北市民心裡大概都有點委屈。行政院日前公布明年度中央統籌分配稅款，新北市這次帳面上增加幅度最多，數字看起來很漂亮，對吧？但就像一家五口領的紅包總額比隔壁三口之家多一點，除以人頭後，每個人口袋裡反而更薄。新北明明是全台人口最多的城市，人均分配款卻始終在六都墊底。這不是新聞了，只是每年被拿出來鞭一次，今年也不例外。
於是，國民黨新北市長參選人李四川競選辦公室發言人郭音蘭直接點名蘇巧慧——這位在地立委，過去10年對財劃法修正到底做了什麼？郭音蘭指出，蘇巧慧的父親、民進黨前主席蘇貞昌當年也高呼一定要修財劃法，甚至列為優先法案，結果女兒在立法院10年，對修法毫無建樹。更狠的是，當在野黨為了新北財源奮力修法時，蘇巧慧站在對立面反對；當中央苛扣地方補助時，她又選擇沉默。
說穿了，這就是典型的「兩面手法」。郭音蘭直接用「黨意遠高於民意」來形容，話說得很重，但對很多長期關心新北財政的市民來說，這恐怕不是危言聳聽。
📅 2016年：蘇巧慧初任立委，財劃法修法停擺
蘇巧慧於2016年正式進入國會，當時民進黨剛完成中央執政，外界對財劃法修法抱有期待。然而，隨後幾年修法進度牛步化，地方財源問題始終懸而未決。這直接導致了後續新北市在爭取建設經費時，始終處於被動狀態。
📅 2022年：中央「給錢又砍錢」手法浮上檯面
新北市政府當時就曾痛批中央「一手給錢、一手砍補助」，看似統籌款增加，實際上補助項目被刪減，地方反而更吃緊。這種「先給糖再打巴掌」的財政操作，讓新北每年編預算都像是在填無底洞。新北市府的態度很清楚：數字增加是事實，但負擔更重也是事實。
📅 2024年：在野黨提案修法，蘇巧慧表態反對
在野黨立委在該會期提出財劃法修正草案，主張提高地方分配比例。蘇巧慧當時的投票立場被解讀為「反對新北多拿錢」，這把火直接燒回選區，地方基層反彈聲浪不小。也正是在這個時間點，新北人均統籌款墊底的議題開始從「財政問題」升級成「政治問題」。
📅 2026年8月：李四川競辦正式開砲
郭音蘭公開批評蘇巧慧「反對新北多拿錢、默許中央砍補助」，直指她將政黨利益置於市民福祉之上。同時間，新北市府再度發聲，強調中央所謂「擴大對地方支持」的口號，至今仍無感。這場隔空交火，顯然不只是選舉語言，而是累積多年的財政怨氣一次爆發。
編輯觀點：從產業面來看，財劃法爭議從來不是單純的數字計算問題，而是地方治理資源分配的結構性缺陷。新北人均統籌款長年墊底，卻還要承擔全國最多人口的公共服務需求，這不只是「不公平」，更是「不合理」。蘇巧慧在中央與地方之間的立場搖擺，某種程度上反映了民進黨在財劃法議題上的兩難——中央不願放錢，地方又要交代。但如果連在地立委都不敢為自己選區爭取資源，那市民到底還能指望誰？說句難聽的，選舉時口口聲聲「疼惜新北」，結果到了表決時刻，投票按鈕按下去，卻是對新北市民最痛的那一下。
話說回來，郭音蘭的質疑其實戳中了一個更深層的問題：市政建設真的不是靠出一張嘴就能完成。新北市民要的，是一個敢跟中央拍桌子、挽起袖子做事的市長，而不是一個「平常不作為、選舉只出一張嘴」的政客。這句話不只是在罵蘇巧慧，其實也是在對所有政治人物喊話——選民看的是結果，不是態度。
有趣的是，蘇貞昌當年喊修財劃法的時候，民進黨還是在野黨。現在輪到自己執政了，財劃法修了沒有？沒有。女兒在國會，黨意優先還是民意優先？從幾次表決記錄來看，答案恐怕不太樂觀。這不是政治鬥爭，這是最基本的問責——你領納稅人的錢，到底幫納稅人做了什麼？
至今影響與未來展望
這根財政「老刺」不會因為選舉結束就自動消失。新北人均統籌款墊底的問題，未來無論誰當市長，都得面對。但更大的課題是：地方政府到底該如何突破中央財源捆綁的枷鎖？是繼續等財劃法修法，還是另闢蹊徑，用招商、用自籌財源來補洞？
從目前態勢來看，明年選舉前，財劃法議題絕對不會退燒。李四川競辦已經把這把火點燃了，接下來就看蘇巧慧陣營要怎麼接招。是想繼續沉默，還是拿出具體的修法藍圖來堵住批評者的嘴？對新北市民來說，這不只是看戲，這關係到每個人荷包裡的建設經費，關係到捷運能不能多蓋一條、馬路能不能少補一塊。
新北市民不妨問自己一個問題：如果連為自己城市爭取經費的立委都找不到，那我們到底還能指望誰幫我們要錢？ 這個問題，值得在明年走進投票所之前，好好想清楚。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
