YouTuber「眾量級CROWD」前成員Andy與前女友家寧拆夥將近兩年，雙方的官司戰火不僅沒熄，反而隨著一審判決出爐燒得更旺。新北地方法院本月11日宣判，家寧被控妨害電腦使用獲判無罪，但其母親曾淑惠因業務侵占等罪遭判刑1年8個月，父親張國龍與妹妹張家芸也分別獲刑。然而，真正讓Andy夜不成寐的，不是刑度輕重，而是「眾量級」經營近十年、累計破億元的頻道收入與業配金流，至今仍像斷了線的風箏，不知去向。
十年心血換來一紙判決：億元營收背後的帳本黑洞
Andy在今日發布的「錢到底去哪了。一審判決出爐」影片中，首度公開他從判決書與閱卷資料中拼湊出的金流輪廓。根據法院認定，曾淑惠涉犯業務侵占的犯罪所得，包含新台幣1367萬元與85萬美元，換算總額約新台幣4100萬元。但Andy強調，這只是被檢方「追得到」的部分，整個「眾量級」頻道加上業配累計收入，早已突破新台幣1億元大關。
真正讓Andy耿耿於懷的，是這些錢在進入公司與相關帳戶後，竟出現多筆令人瞠目結舌的紀錄。他點出，檢察官追查時發現，大量款項被轉進曾淑惠實際掌控的帳戶，部分資金被用於股票投資、定存，甚至支付張家姊妹的信用卡費與私人消費。更離譜的是，公司帳上還出現單筆超過百萬元的現金提領，Andy直言：「一筆一筆看下來，心裡只有一個疑問——這些錢，到底有沒有用在我和頻道本身？」
清算期間仍在轉帳？公司治理的界線在哪裡
時間點是另一個讓Andy無法接受的痛點。他指出，2024年底公司已停止發放他的薪資，照理說財務活動應隨之收束。但到了2025年初、公司進入清算程序後，帳戶竟仍有大筆資金被轉往家寧及妹妹張家芸的銀行帳戶。針對這些款項，家寧在案件中的說法是，她看到自己帳戶突然多了一筆錢，才知道公司有發放獎金或分紅，主張事前不知情。
Andy在影片中坦言：「我到現在還是一直想不通。」這句話背後藏著的，不只是對金錢的計較，更像是一個共同創業者對「信任」二字的徹底幻滅。如果連公司停止支付薪水後，資金還能繞過他流向其他人帳戶，那過去十年他投入的時間、創意與青春，究竟被放在公司治理的哪一個位置？
編輯觀點：從產業面來看，這起案件撕開了台灣網紅圈長期以來「合夥創業、家族治理」的結構性瘡疤。許多YouTuber在爆紅初期以情侶、好友或家人名義共同經營頻道，卻忽略公司治理、合約規範與帳務透明度的基礎建設。Andy與家寧的案例不是第一個，也絕對不會是最後一個。對創作者而言，與其等到拆夥後才在法庭上追問「錢去哪裡」，不如在合作第一天就把股權結構、利潤分配與退出機制講清楚——感情可以模糊，但帳本必須一清二楚。否則，十年心血換來的，可能不是退休金，而是一張讓人心寒的判決書。
刑度輕重掀議論：4100萬換1年8個月，合理嗎？
曾淑惠除業務侵占罪判刑1年8個月外，另因背信、逃漏稅、違反個資法及商業會計法等罪，合併執行1年4個月，併科罰金合計50萬元。家寧父親張國龍因涉及非法處理個人資料及幫助逃漏稅，判刑4個月、併科罰金5萬元；妹妹張家芸則因幫助逃漏稅判刑2個月、併科罰金1萬元，獲緩刑2年，並須執行60小時義務勞務。群海娛樂另遭沒收犯罪所得494萬餘元。
Andy在影片中也將矛頭指向刑度問題。他強調，曾淑惠至今未承認業務侵占犯行，並主張部分收益屬於「贈與」，但法院認定其犯罪所得高達4100萬元，最終業務侵占罪卻僅判1年8個月。Andy更舉出其他司法案例對比——侵占110萬元判1年8個月、侵占1354萬元判3年2個月——他不禁反問：「如果侵害一個人10年的心血，這樣的刑度真的足夠嗎？」
這個問題恐怕沒有標準答案。但可以確定的是，Andy已表明將透過後續司法程序維護自身權益，全案也尚未定讞。對於關注此案的粉絲與創作者而言，這場官司的後續發展，已經不只是兩個前情侶的私人恩怨，更牽動著整個內容創作業對於「合夥誠信」與「財務透明」的敏感神經。
不只金流，還有人頭申報與個資外洩的連環爆
一審判決揭露的爭議還不止於金流。Andy指出，公司過去曾以十多人的名義申報薪資，累計申報金額超過800萬元，但法院認定這些人實際上並未替公司工作，也沒有領取薪水，甚至涉及未經本人同意便使用個人資料的情況。換句話說，這不只是一起財務糾紛，更可能涉及偽造文書與違反個資法的結構性問題。
說到底，Andy從頭到尾堅持的，不只是要回屬於自己的那一份。他在影片中反覆強調，自己直到現在仍沒有看到完整帳冊。從億元收入、百萬提領到清算期間的異常轉帳，這些問號如果沒有被一一解開，那這場官司的終點，恐怕還遠遠看不到盡頭。
你的十年，值多少錢？
讀到這裡，不妨問自己一個問題：如果你和夥伴共同打拼了十年，累積了破億元的營收，卻在拆夥後發現公司帳戶的錢流向不明、連完整帳冊都拿不到，你會選擇吞下去，還是像Andy一樣，把每一筆數字都攤在陽光下？
這起案件最諷刺的地方在於，Andy與家寧過去在鏡頭前展現的歡笑與默契，吸引了數百萬粉絲追隨，但那些點擊率與業配收入背後的「信任基礎」，卻脆弱得不堪一擊。對任何一位正在或準備與人合夥的創作者來說，Andy的遭遇不是別人的故事，而是一記再清楚不過的警鐘。在簽下任何合作意向書之前，請先問清楚三件事：錢進誰的帳戶？誰有權動用？拆夥時怎麼分？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
Andy和家寧的官司目前進度到哪裡？
新北地方法院已於本月11日作出一審判決，家寧獲判無罪，但其母親曾淑惠因業務侵占等罪判刑1年8個月，父親張國龍與妹妹張家芸也分別獲刑，全案仍可上訴。
眾量級頻道十年的收入到底有多少？
Andy在影片中指出，頻道收益加上業配收入，多年累計金額早已突破新台幣1億元，其中法院認定曾淑惠業務侵占的犯罪所得換算後約4100萬元。
家寧在這次判決中被判了什麼罪？
家寧被Andy提告的妨害電腦使用案件，一審獲判無罪，目前並未被認定有刑事責任。
Andy接下來還會繼續上訴嗎？
Andy已表明會透過後續司法程序維護自身權益，且強調至今仍未看到完整帳冊，相關資金流向仍有許多問題未獲解答。
這起案件對其他YouTuber有什麼啟示？
這起案件凸顯網紅合夥創業時公司治理與帳務透明的重要性，專家建議合作初期就應明確約定股權結構、利潤分配與退場機制，避免拆夥後陷入漫長的法律訴訟。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
