美國洛杉磯一場疑似由國民黨在地機構舉辦的宴會，現場投影幕上高掛孫中山肖像，卻響起中國共產黨國歌《義勇軍進行曲》，隨後更放出五星紅旗畫面。這幾段影片在8月23日由「中國民主黨國際聯盟」主席界立建於X平台披露後，迅速在Threads等社群平台發酵，累積超過千則討論。根據界立建說法，該活動主辦方以每人10美元（約新台幣318元）動員到場填補座位，企圖營造廣泛支持假象，現場甚至有香港人士當場表達強烈不滿。
黨徽下的兩首歌：一場宴會，兩種政治訊號
影片最關鍵的爭議點在於：宴會現場擺放的雖然是國民黨永遠的總理孫中山肖像，但全場起立播放的卻是中共國歌。這個畫面在社群上被大量轉傳，不少網友直指「國民黨早就紅了」「藍布掀開發現是紅的」。界立建在貼文中指出，據他掌握的資訊，這場宴會是由中國國民黨在洛杉磯的機構主辦，但現場「幾乎沒有可以辨認的國民黨支持者」，反而出現大量疑似與中國領事館有關聯的人士，口音也以大陸腔為主。
界立建進一步表示，該活動很可能不是單純的黨員聚會，而是帶有統戰性質的政治操作。他形容，在美國國家安全部門嚴查中共政治代理人的敏感時刻，許多中共同鄉會都在低調避風頭，這場宴會卻反其道而行，用低價餐費動員群眾，目的是製造「華人社群廣泛支持」的畫面。他更點名現場有一位名叫周伯的香港反共人士，對播放中共國歌的程序當場提出抗議。
這類「以在地政黨名義舉辦、卻播送敵對政權象徵」的場合，過去並非沒有前例，但直接以影片形式被記錄並公開傳播，確實罕見。也因為畫面太過衝突，才會在短短幾小時內引爆輿論。
「10美元動員」背後：海外國民黨的組織困境
這場風暴的另一個核心關鍵，是那筆每人10美元、約新台幣318元的出席費。界立建指出，主辦方透過低價誘因「填補座位」，試圖營造活動很熱鬧、獲得僑界普遍支持的景象。這種做法在海外僑團活動中其實不算新鮮，但問題出在：當一個政黨的海外活動需要靠低價「買人」來撐場，本身就說明了組織動員力的弱化。
對比過去國民黨在海外僑社擁有穩固的組織基礎——從各地黨部、華僑協會到婦女會、青年團，活動向來不乏參與者——如今卻傳出需要靠10美元餐費拉人，這個落差本身就很耐人尋味。有長期關注海外藍營動態的僑界人士私下表示，國民黨在美西的組織能量近年確實明顯萎縮，年輕一代對政黨活動的參與意願低落，老僑逐漸凋零，中生代又難以接棒。
但問題的嚴重性不在於「人少」，而在於「人少卻硬要撐出人多」，最後導致活動的組成結構與政黨主體性出現錯位。當會場內坐滿的是口音來自對岸、立場明顯傾向中共的人士時，這場宴會的政治歸屬，早就不是掛上黨徽就能說了算。
【編輯觀點】從產業面來看，這起事件真正值得關注的不是「國民黨被染紅」的口水戰，而是海外政黨活動在組織萎縮下的生存焦慮。當一個政黨的海外據點連辦一場像樣的活動都得出此下策，問題已經不是「統戰」兩個字可以解釋——更深層的警訊在於：如果連基本盤都撐不起來，那麼在場內放什麼旗、播什麼歌，其實都只是形式上的掙扎。對國民黨而言，這場風暴真正該面對的，不是影片本身，而是海外支持基礎已經鬆動到什麼程度。
社群炸鍋：不是抹紅，是自己染過去？
影片在Threads上曝光後，網友的反應幾乎一面倒。有人直言「國民黨已經變成共產黨附隨組織」，也有人諷刺「國民黨走五四時期老路，裡面很多細胞早就被滲透了」；最刺耳的一句評論是：「沒有人抹紅他們，是他們自己染過去的。」
這些言論雖然帶著情緒，但背後反映的是一種長期累積的信任崩壞。從過去幾年的「反共不反中」路線爭議、到部分地方黨部與中共官方互動頻繁，再到這次海外活動直接播中共國歌——對一般民眾來說，這些片段串在一起，就是一張愈來愈清晰的「紅化」圖像。關鍵在於：國民黨高層至今沒有針對這場事件提出明確的立場說明或處置作為，這種沉默，在社群時代往往比爭議本身更致命。
比較值得思考的是另一個問題：如果今天現場播放的是一首民進黨或任何本土政黨不會碰觸的歌曲，那麼國民黨的支持者會怎麼反應？從目前網路輿論來看，即使是在藍營支持者較多的平台，對這起事件的辯護聲量也極其有限。這種「連自己人都懶得護航」的沉默，或許才是最真實的民意風向。
這不是個案——海外統戰活動的灰色地帶
界立建在貼文中特別點出一個背景：美國目前正處於嚴格審查中共政治代理人的敏感時期。這並非空穴來風——美國聯邦調查局和國土安全部近年多次公開警告中共在美國境內的影響力滲透，包括透過僑團、學術機構、宗教組織與商業網絡進行間接干預。在這類監管壓力下，過去許多由中資或中共外圍組織直接贊助的活動都轉趨低調，甚至暫停運作。
然而，如果改為透過在地既有政黨的名義舉辦活動、借用其招牌和組織框架，就能在一定程度上避開直接審查——這正是界立建所擔憂的「統戰外包」模式。這場洛杉磯宴會之所以引發關注，並不是因為它本身有多大的政治影響力，而是因為它碰觸到一個關鍵問題：當一個在野黨的海外活動可以被輕易「借殼使用」時，這個政黨還剩下多少自主性？
若從僑務與國際關係的角度切入，這起事件凸顯的是海外藍綠陣營在美國「軟實力戰場」上的不對稱競爭。當一方有系統性地透過經貿、教育、僑團網絡進行長期扎根時，另一方卻連內部活動的認同界線都愈來愈模糊，最終只會在輿論戰場上節節敗退。這不是政治學上的高深理論，而是很現實的組織管理問題——一個無法區分「盟友」與「對手」的政黨，在海外只會愈來愈難取得僑民的信任。
展望與影響：海外藍營的下一步怎麼走？
這起事件對國民黨的殺傷力，短期來看是形象受損，長期來看則是海外組織的合法性與代表性遭到質疑。在美國的僑社生態中，政黨活動的「正當性」往往來自於兩個層面：一是與當地主流社會的互動關係，二是僑民間對該組織的信任度。這次宴會不僅讓外界質疑國民黨海外單位的自主性，更可能影響未來與美國智庫、學術機構甚至行政部門的互動——當一個政黨的活動被貼上「統戰場合」的標籤時，誰還敢公開出席？
對國民黨中央而言，這件事的後續處理方式，將直接影響海外支持者的信心。目前黨中央尚未對此事件發表正式聲明，但從過往慣例來看，如果只是輕描淡寫帶過、甚至試圖以「技術失誤」或「個別事件」來淡化處理，恐怕只會讓網路上的質疑聲浪更難平息。反之，如果能夠清楚切割、嚴肅檢討海外活動的審核機制，或許還能止血——但這需要政治判斷與行動魄力，而這兩者，在近年的國民黨身上並不多見。
最後想說的是：一場10美元的宴會，讓國民黨在海外多年累積的形象資產打了對折。這不是因為影片本身有多勁爆，而是因為它把一個長期存在的結構性問題——組織弱化、認同模糊、主體性流失——赤裸裸地攤在所有人面前。對關心臺灣海外形象的讀者來說，這起事件真正的意義不是「誰又被抹紅」，而是：當一個政黨連自己舉辦的活動都無法掌握內容與氛圍時，它還能不能代表臺灣人的聲音？
你是否也覺得國民黨海外活動的爭議不只是一次的「技術失誤」？你認為黨中央應該怎麼回應，才能挽回支持者的信任？歡迎在留言區分享你的看法。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
這場洛杉磯國民黨宴會是誰辦的？
根據「中國民主黨國際聯盟」主席界立建在X平台揭露的資訊，這場宴會據稱是由中國國民黨在洛杉磯的機構主辦，但國民黨中央尚未正式證實或回應。
現場真的播了中共國歌嗎？
是的。界立建公布的兩段影片清楚顯示，宴會現場在孫中山肖像投影下播放了《義勇軍進行曲》，隨後並展示五星紅旗，畫面在社群平台被廣泛轉傳。
為什麼會有人抗議？
據界立建描述，現場有數名途經的香港人士對播放中共國歌表達強烈不滿，其中一位名叫周伯的香港反共人士當場提出抗議。
國民黨後續會怎麼處理這件事？
截至報導發布前，國民黨中央尚未發表正式聲明。這起事件已引發海外僑界高度關注，未來是否追究主辦單位責任、或調整海外活動審核機制，將是觀察重點。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
