近日桃園市議會再掀波瀾，市府新聞處長羅楚東與民進黨籍議員間的攻防白熱化。這場口水戰引發國民黨籍市議員凌濤的高度關注，他公開表態力挺羅楚東，並將部分綠營民代戲稱為「綠營三寶」，直指其問政方式頻頻「翻車」，將造謠視為問政手段。
桃園議會攻防：羅楚東與綠營民代口水戰再起
這波爭議起於民進黨籍民代在議會質詢時，批評羅楚東為桃園市長張善政「擦脂抹粉」。對此，羅楚東直接反擊，要求對方「不要只會造謠」，並點出過去「大罷免期間宣傳市民對市長施政無感，結果大罷免一個都沒過」的例子，反駁其指控。凌濤對此回應表示「有憑有據的回擊，令人拍案叫絕」，認為這讓幾位民代「臉面無光氣噗噗」。
可帶走的知識點：地方議會的質詢與答詢，不僅是政策辯論的平台，也常成為政治攻防的場域，其言詞交鋒的力度與策略，往往能反映出當前的政治氛圍。
「桃園三寶」屢遭點名，爭議事件浮上檯面
凌濤進一步指出，這次的議會攻防，讓市民再次想起他口中「桃園三寶」過去的爭議紀錄。他舉例，曾有民代痛批道路施工使用簡體字，後經查證，該路段實為交通部公路局轄管的省道，與市府權責無關。另一起事件則是有人為了攻擊桃園教育系統，不惜指控國中生吸食「喪屍煙彈」，然而後續檢驗結果呈陰性，該民代卻拒絕道歉。凌濤認為，這些事件顯示部分民代「翻車一次，可以說是沒有查證，一再翻車，就是把造謠當問政」。
可帶走的知識點：在資訊爆炸的時代，民意代表的言論查證變得格外重要，尤其涉及公共議題或未成年人時，若未能謹慎求證，可能導致不實資訊流傳，甚至對當事人造成傷害。
政治口水戰頻繁，選前聲量操作引發關注
凌濤也批評，從228、餐會到跨年，許多市民屢屢被捲入無謂的政治口水戰中，他直言這「只因為有人一再追求聲量、製造話題」。他強調，自己支持羅楚東有憑有據地回擊，更支持市長張善政團隊「繼續用政績說話」，以穩健的力量收拾前市府留下的問題，逐步推動科技聚落、產業發展、科普教育、學童健康、行人友善及國際桃園，打造宜居宜養的桃園，並帶動人口持續成長。他認為，這些成就「靠的是服務熱忱、政策厚度與城市規劃，一步一腳印累積而成」，而只追求短期社群聲量的問政方式，市民看久了，自然會做出判斷，並預言「民進黨2026恐怕又要再一次誤判桃園的民意」。
可帶走的知識點：選舉將近，政治人物爭取聲量和話題是常態，但若過度偏離政策實質討論，轉向人身攻擊或不實指控，恐將模糊焦點，使選民難以判斷施政優劣。
編輯觀點：
從產業面來看，地方議會的攻防戰，往往能反映出選前政治生態的變化。當政策實質討論逐漸讓位於口水戰與人身攻擊，我們看到的，其實是政治人物在嘗試以最低成本獲取選民關注。然而，這種「造謠式問政」的長期效益值得商榷。它或許能在短期內製造話題，但長遠來看，卻可能侵蝕選民對政治人物乃至整個政治體系的信任。特別是在資訊唾手可得的今天，任何未經查證的言論，都可能在社群媒體上快速發酵，但同樣也可能被迅速打臉。一個成熟的民主社會，最終還是會回歸到 「政績與政策深度」 的比拚，而非誰的聲量更大、誰的口水更響亮。
在這類政治攻防頻繁上演的時刻，身為市民的我們，更需要擦亮雙眼，審慎判斷。當各方言論甚囂塵上時，不妨多方查證資訊來源，將焦點拉回政策實質與施政成效。因為，真正影響我們日常生活的，終究是那些扎實的政策規劃與執行，而非一時的社群話題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
羅楚東與民進黨議員的爭議核心是什麼？
爭議核心在於民進黨議員指控羅楚東為市長張善政「擦脂抹粉」，而羅楚東則反擊對方「只會造謠」，並強調施政成效與過去罷免案的結果。
凌濤提到的「桃園三寶」翻車事件具體指哪些？
凌濤舉例的「翻車」事件包括：批評省道施工用簡體字，後證實為交通部權責；以及指控國中生吸食「喪屍煙彈」，但檢驗結果為陰性。
這種議會攻防對市民有何影響？
這類攻防可能導致政治議題失焦，讓市民難以辨別事實真相與政策實質，長期而言可能降低市民對政治討論的信任度，並模糊對真正施政績效的判斷。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
