關鍵數字：根據江和樹的調查，約有 60% 的民眾因檢舉制度而與鄰居、朋友交惡。
民眾黨台中市議員江和樹近日提出廢除「檢舉達人」制度，引發網絡熱議。 Cheap 在臉書上發表文章，直言江和樹的提案是「最蠢的」，質疑全面取消民眾檢舉制度將縱容違規行為，使台中交通更加混亂。
檢舉制度的兩難
江和樹在臉書上指出，服務處長期接獲交通罰單的陳情，許多民眾在短時間內收到多張罰單，甚至因此與鄰居、朋友產生矛盾。他希望將這些民意帶進議會，推動檢舉制度改革，減少不必要的對立。
Cheap 的觀點
Cheap 表示，現行的民眾檢舉制度已經受到多重限制，例如部分紅線違停無法檢舉，併排停車也需提供完整影像才能成立。他認為，若再全面廢除民眾檢舉，只會進一步鼓勵駕駛人違規。
從產業面來看，檢舉制度的存廢不只是交通管理的問題，更是社會公平與公共安全的考量。江和樹提出的改革意圖在於減少人際衝突，但 Cheap 強調，公共安全不容妥協，兩者的立場各有道理，但需要找到一個平衡點。
公共安全 vs. 社會和諧
Cheap 在貼文中直言：「阿樹仔要挺鄉親沒問題，但廢除檢舉是最蠢的。」他強調，如果違規行為不會被警方查獲，民眾也不能檢舉，守法駕駛付費停進停車場反而像是吃虧。長期下來，就連原本遵守規定的人也可能跟著違規。
制度可以檢討，但不能全廢
Cheap 認為，現行的檢舉項目、短時間連續舉發及禁行機車等規定，都有重新討論的空間。然而，涉及公共安全的併排停車、人行道違停、逼車、闖紅燈及未禮讓行人等行為，不但不該取消民眾檢舉，反而應該加強取締。
江和樹則強調，他支持酒駕、闖紅燈及危險駕駛的重罰，推動制度改革並非要放任違規，而是希望解決重複檢舉、密集開單及民眾對立等問題。他主張，應建立一套兼顧交通安全及民眾公平感受的制度。
行動呼籲
面對檢舉達人制度的爭議，我們每一位市民都有責任思考如何在公共安全和社會和諧之間找到平衡。你可以透過參與公共政策討論、向議員反映意見，或者在日常生活中踐行交通安全，共同打造一個更加美好的城市環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
江和樹為什麼提出廢除檢舉達人制度？
江和樹提出廢除檢舉達人制度的原因是為了減少民眾因交通罰單而產生的對立和矛盾，改善社區關係。
Cheap 為什麼反對廢除檢舉達人制度？
Cheap 反對廢除檢舉達人制度的原因是他認為這會縱容違規行為，影響公共安全。
檢舉達人制度有哪些限制？
現行的檢舉達人制度已經受到多重限制，例如部分紅線違停無法檢舉，併排停車也需提供完整影像才能成立。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
