在當前的政治氛圍下，公開透明成了各黨派爭相標榜的旗幟。然而，當民眾黨立院黨團在 28 日上午舉行記者會，痛批多個部會的出國報告「空洞不堪、毫無重點」時，這面旗幟顯得格外脆弱。
民眾黨團總召陳清龍指出，陸委會與僑委會的出國報告，品質低劣到「比小學生報告還爛」，這番言論立刻引發了兩部門的強烈反擊。陸委會副主委沈有忠與僑委會委員長徐佳青紛紛表示，完整報告涉及機密，不宜公開。
徐佳青更是直接將批評者「抹紅」，質疑公布出訪細節是否意在讓中共獲取情報。這樣的反應，不禁讓人反思：公開透明究竟是為了什麼？又該如何實現？
公開透明的悖論
陳清龍的批評並非無的放矢。他強調，民進黨在野時高呼公開透明，執政後卻將公帑出國考察的報告列為機密，這顯然是一種自相矛盾的態度。他質疑，這些報告到底有何機密可言？若僅是「交差了事」，那不如乾脆不要寫。
更重要的是，考察報告中提到的建議，如「深化與越方合作」「加強台越智庫交流」「強化駐外館處的協力網路」等，具體落實的措施又在哪？這才是納稅人真正關心的問題。
從產業面來看，公開透明並非單純的道德宣示，而是政府治理的基本原則。若政府不能在出國考察報告中做到透明公開，如何能贏得人民的信任？政府應當向納稅人交代，這些報告的真實價值何在。
徐佳青的「辛苦」與質疑
面對質疑，徐佳青強調自己出國 26 天跑了 7 個國家，「非常辛苦」。然而，這樣的説法並未得到陳清龍的認同。他反駁道，如果僑委會首長可以長時間不在辦公室，那麼僑委會委員長的存在似乎也變得無足輕重。
陳清龍甚至建議，徐佳青不如乾脆辭職，好好去環遊世界。這番話雖帶有嘲諷意味，但也直指問題核心：政府部門的工作成效，不應僅以「辛苦」來衡量，而應以實際成果來評價。
行動呼籲
公開透明是政府治理的重要原則，也是納稅人賦予政府的信任基礎。對於此次出國報告的爭議，我們呼籲政府部門能夠誠實面對質疑，公開透明地向人民交代。只有這樣，才能重建人民對政府的信心。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
出國報告為什麼會被質疑為「比小學生報告還爛」？
因為這些報告缺乏實質內容和具體建議，僅有標題，無法提供有效的政策參考。
徐佳青為什麼說完整報告是機密？
徐佳青認為報告涉及機密，公開可能會讓中共獲取情報。
政府應該如何回應這些質疑？
政府應公開透明地向納稅人交代報告的真實內容和具體落實措施，重建人民對政府的信任。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
