立法院教育及文化委員會在昨天的會議中，因國民黨籍召委羅廷瑋臨時變更議程，在藍白聯盟的優勢下，以六票贊成、零票反對表決通過，將教育部提出的「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」及「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」部分修正草案退回，要求重新檢討。
各方反應
對於這一決定，教育部長鄭英耀表達了遺憾。他指出，新辦法歷經兩年研議，走遍廿二縣市，廣泛聽取家長、教師及學生團體意見後完成，最近全國教育局處首長會議也獲各地方教育局處長支持，實施後已初步改善舊制濫訴問題，如今退回令人遺憾。
另一方面，民進黨立委吳沛憶、郭昱晴、伍麗華、陳秀寳發言表示，雖然同意校事會議制度需要改變，但應該要充分討論，要求召委讓教育部再說明。然而，朝野立委經過一輪發言後，羅廷瑋宣布表決是否退回教育部提出的修正草案，民進黨立委不滿未充分討論集體離席。
背景補充
校事會議長期以來一直是校園爭議的焦點，教育部在今年初修正了相關辦法，認為新制可以減少濫訴問題。然而，教師團體並不接受，要求立法院將修正條文退回。根據立法院的規定，退回後有兩個月的緩衝期，若未在期限內完成修正，新辦法將失效並回到舊辦法。
從產業面來看，此次退回修正案的決定，不僅對教育部的改革努力造成打擊，也讓基層教師的權益保護再次陷入不確定性。新制的分流機制和匿名申訴限制，都是為了提高教師在程序中的保障，這些措施的取消，可能會讓教師在面對校園爭議時更加脆弱。
後續觀察
全國教育產業總工會理事長林蕙蓉呼籲教育部廢除校事會議，訂定教師權益保護法，將學校訂定教師輔導與管教學生辦法提升至法律位階，讓教師依法管教學生更有保障。台灣教育產業工會秘書長李雅菁也認為，應廢除校事會議制度，回歸教師法規範，由教評會審議教師任免案件。
全教總理事長葉青芪表示，教團的終極目標是廢除校事會議制度，距離新修正版本提出前，有約兩個月時間，期待教育部充分傾聽基層教師意見。人本教育基金會則認為，藍白立委與教師團體退回前一次修正案的結果，就是讓制度改善的過程中，對基層教師的保障，產生空窗期。
面對這一決定，您認為教育部應如何回應？您支持廢除校事會議制度嗎？請在留言區分享您的看法，讓更多人聽到您的聲音。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
這次退回的修正案有哪些主要內容？
這次退回的修正案主要包括「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」和「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」的部分條文，旨在減少校園濫訴問題。
退回後有什麼後果？
退回後，新辦法將失效並回到舊辦法。根據立法院規定，有兩個月的緩衝期，若未在期限內完成修正，新辦法將正式失效。
教育部如何回應這一決定？
教育部長鄭英耀表達了遺憾，指出新辦法歷經兩年研議，廣泛聽取各方意見，實施後已初步改善舊制濫訴問題，如今退回令人遺憾。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
