近日，民進黨議員簡舒培因索資100萬張紙、要求北市府提供5年來所有採購影印紙的舉動，遭到台北市長蔣萬安批評為「報復性索資」、「索資佛地魔」，引發熱議。無黨籍台中市議員吳佩芸在臉書上發表看法，強調索資權是市民交付的監督工具，而非用來發洩情緒、職權霸凌。
索資權的雙刃劍
吳佩芸指出，議員若要認真審查預算、監督政策，必須擁有完整的資料，否則只能聽公部門片面說明，監督容易流於形式。然而，索資權若被濫用，成為懲罰、羞辱或霸凌的工具，那就不再是問政，而是濫權。
從求助無門到成為議員
吳佩芸回憶，她尚未成為議員時，索取資料經常碰壁，面對權益受損、求助無門的市民，只有深深的無力。如今她上任，更深刻明白「索資權」不是民代的個人特權，而是市民交付給議員、用來監督政府的工具。
公務體系近年人力流失
吳佩芸直言，公家部門有時回覆官腔，即使給予充分時間，仍可能交出「粉飾」過的資料。這時，議員當然應該追問、要求補正，但不能把基層當成情緒出口，更不該用報復性索資、耍官威。何況近年來公務體系人力流失，若再承受政治權力的不合理施壓，只會加速人才出走，最後受害的仍是市民。
從產業面來看，索資權的行使應該基於公共利益，而非個人情緒。議員的職責是監督政府，保護市民權益，而不是證明自己可以讓誰害怕。如果索資變成了懲罰工具，那麼這不僅是對公務人員的不公平，更是對市民的不負責。
不分黨派都該被檢視
吳佩芸強調，今天談這件事不是針對哪個政黨。但任何利用不對等權勢進行職權霸凌、打壓異己的民意代表，不分黨派，都應受到檢視，更應被選民淘汰。因為議員手中的權力應用來保護市民、監督政府，而不是證明自己可以讓誰害怕。
吳佩芸的這番話，提醒了我們議員的角色和責任。作為選民，我們應該更加關注議員如何行使他們的職權，是否真正為了公共利益而努力，而不是淪為個人恩怨的工具。
行動呼籲
作為市民，我們有權也有責任監督議員的行為。如果你對議員的索資行為有所質疑，不妨提出自己的看法，參與公共討論，共同推動更公正、透明的政治環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
什麼是「報復性索資」？
「報復性索資」是指議員利用索資權對公務人員進行懲罰、羞辱或霸凌的行為，而不是基於公共利益進行監督。
吳佩芸如何看待索資權？
吳佩芸認為索資權是市民交付的監督工具，議員應該用來保護市民權益，而不是證明自己可以讓誰害怕。
公務體系人力流失的原因有哪些？
公務體系人力流失的原因包括公家部門的官僚文化、不合理的工作壓力以及政治權力的不合理施壓等。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
