一句話總結：基隆一處社區住戶因防竊在共用走道裝設監視器，遭鄰居控告侵害隱私權並求償新臺幣20萬元精神撫慰金，但法官認定拍攝範圍無隱密性且未逾越比例原則，最終駁回告訴。
核心要點
- 提告緣由：林男在社區經營早餐店，於112年10月在倉庫旁走廊安裝監視器，遭許姓鄰居指控攝錄其房屋後門出入，侵害隱私權並造成精神壓力。
- 求償金額：許姓住戶向林男與房東吳男連帶求償新臺幣20萬元的精神撫慰金，主張因隱私受損導致身心俱疲。
- 被告辯護：林男強調因倉庫及早餐店曾失竊，為防竊及避免遭人棄置垃圾，才在共用走道設置監視器，拍攝範圍並未逾越必要程度，且已調整鏡頭角度。
- 隱私爭議點：許姓住戶認為其房屋後門進出空間非公共區域，需社區大門鑰匙才能進入，具合理隱私期待；林男則辯稱拍攝內容僅限出入動線的概括畫面，並無放大或追蹤個人資訊。
- 法官勘驗結果：法官依現場環境及影像查證，發現該走道連接社區對外鏤空門扇大門，內外人士均可看見人員進出，不具隱密性可言。
- 影像分析：監視器攝錄雖包含許姓住戶房屋後門及門外出入空間，但其後門僅佔畫面約五分之一，且為遠距拍攝，客觀上不致攝及房屋內活動狀態。
- 判決結論：法官認定林男為防房屋遭侵入及避免違規棄置垃圾，維護居家安寧設置監視器，並未違反比例原則，因此未不法侵害許姓住戶的隱私權，駁回其求償請求。
一句話結論
此判決明確指出，在社區共用走道設置監視器，若拍攝範圍不具隱密性，且基於正當防禦與維護安全目的，並未過度侵犯個人隱私，為住戶間的監視器使用劃下具體界線。
