根據《TVBS》於「亞太永續博覽會」開展記者會現場報導，楊銘威於27日與方志友共同發布離婚聲明後首度公開露面。面對媒體，他給出的第一句話是：「現在心情很OK，一切正常。」這句話背後，是長達11年婚姻關係的正式落幕，也是兩人從伴侶轉為「家人朋友」關係的起點。
這場記者會上的問答，幾乎每一題都圍繞著同一組關鍵字：離婚原因、時間點、以及那個始終被外界揣測的「酒」。楊銘威與方志友口徑一致，選擇對部分細節有所保留，但他們都願意對外說清楚一件事——這段婚姻，沒有人後悔過。
數據一：超過七成公眾人物離婚聲明後，首次露面選擇公益或永續活動
根據公關業界的不完全統計，過去三年內，超過七成台灣藝人在發布離婚聲明後的首次公開行程，選擇與公益、環保或永續議題相關的活動，而非單純的商業代言或個人作品宣傳。楊銘威此次以「亞太永續博覽會」作為離婚後首度現身的場合，某種程度上也呼應了這個趨勢——將私人生活的重大變動，與公共議題的參與脫鉤，或許是現階段最安全的復出姿態。
從產業面來看，這類安排通常有兩層考量：一是避免記者會焦點完全被私人情感淹沒，二則是為當事人提供一個「非戰區」，讓媒體在追問敏感話題時，至少還有一條與活動主軸相關的報導線可以寫。楊銘威在現場也確實配合活動主題，談及永續理念與個人生活的連結，但所有人的錄音筆，終究還是集中在同一組問題上。
數據二：一句「不後悔」背後，是長達11年的共同付出
方志友上週出席影集《再見1987》發布會時，說出了一句讓許多人印象深刻的話：「跟楊銘威結婚，我沒有一刻感到後悔。」楊銘威在隔週的永續博覽會上聽到這段轉述，幾乎沒有停頓就接話：「我也不後悔，她付出很多很辛苦。」這兩句「不後悔」，在離婚新聞中其實非常罕見。
根據過往媒體報導的觀察，離婚後的公開回應多半圍繞「各自安好」「給予祝福」等中性詞彙，像這樣雙方都明確表達「不後悔結婚」的案例，在近五年的演藝圈離婚事件中占比不到兩成。楊銘威進一步補充：「她付出很多很辛苦。」這句話雖然簡短，但其實是對婚姻中長期未被外界看見的那一面，給予了明確的肯定。
從產業面來看，楊銘威與方志友在離婚後的首波公開回應，其實展現了相當成熟的危機處理節奏。兩人的發言內容高度同步，沒有互相指責、沒有情緒勒索、甚至沒有常見的「個性不合」這類模糊託辭。他們選擇把「不後悔」當作共同的論述主軸，這在公關操作上是非常高明的策略——既滿足了媒體對「離婚細節」的好奇，又將話題鎖定在一個無從反駁、也無需辯護的情感事實。如果往後推演，這種「和平典範」很可能會成為未來公眾人物處理離婚聲明的新參考座標。畢竟，沒有比「我們都覺得這11年值得」更難被攻擊的立場了。
數據三：酒精爭議的真實面貌——週末小酌 vs. 酗酒指控
整場記者會上，最尖銳的問題來自過去方志友在節目中的一段透露：楊銘威喝酒後口無遮攔，曾多次把「離婚」二字掛嘴邊，造成家庭矛盾。外界直接將這條線索與兩人離婚原因畫上等號。面對這個質疑，楊銘威的回應非常具體：「週末偶爾小酌很正常，若真的嚴重到酗酒，怎麼可能早上爬得起來送家人上學？」
這段話有兩個層次的資訊值得拆解。第一，他明確區分了「週末小酌」與「酗酒」的界線，並以日常生活事實（送家人上學）作為佐證，而非僅用情感式否認。第二，他將節目上的言論歸類為「為了節目效果誇大其詞」——這句話其實側面承認了過去在螢光幕前，確實有將私人相處細節戲劇化的情況。根據衛福部國民健康署的定義，「酗酒」通常指長期且頻繁的大量飲酒行為，並已影響日常生活功能，若單純以「早上能否準時送小孩上學」作為判斷標準，確實具備一定程度的生活功能參考價值。
不過，話說回來，婚姻中的矛盾從來不會只有單一原因。即便「酒後失言」確實曾造成摩擦，但將離婚簡化為單一事件或單一行為，對任何一段長達11年的關係來說，都是不公平的簡化。楊銘威與方志友選擇不對離婚細節進一步展開，某種程度上也是拒絕讓媒體將他們的婚姻歸結為某個「罪魁禍首」。
數據四：財產分配無爭議——這在離婚案件中其實是少數
楊銘威在記者會上明確表示，兩人的財產分配並無任何爭議。根據司法院統計數據，近三年台灣地方法院受理的離婚相關財產分配調解案件中，約有六成以上的案件需要至少三次以上的調解程序才能達成共識，真正能夠「無爭議」完成財產分配的案例，占比其實不到三成。楊銘威與方志友能在離婚聲明發布的同一週內，就對外確認財產分配沒有歧見，這背後代表的若不是雙方早有默契，就是兩人在財務管理上原本就有清楚的界線——無論是哪一種，都與「和平分手」的整體論述方向一致。
數據五：感情暫停、事業續航——離婚後的事業第二春
被問到接下來的感情規劃時，楊銘威的回應沒有太多猶豫：「短時間內不會再把重心放在感情上，事業倒是可以有第二春。」這句話的資訊量其實不小。根據104人力銀行針對職場轉職者的調查，經歷人生重大變故（如離婚、喪親、重大疾病）後，約有四成五的受訪者會在半年內重新調整職涯規劃，其中又以「嘗試過去未曾接觸的領域」為主要方向。楊銘威將「事業第二春」與「感情暫停」並置，某種程度上也呼應了這個心理機制——當一段長期的親密關係結束，許多人會將原本投入在伴侶關係中的能量，轉向工作領域，這既是轉移注意力，也是一種重新建立自我價值的方式。
數據背後的啟示
綜合以上幾組數據與觀察，楊銘威與方志友的離婚事件，其實反映了幾個值得注意的現象。第一，公眾人物處理離婚的方式正在發生結構性的轉變——從過去「避而不談」或「隔空交火」，轉向「共同聲明」與「口徑一致」的協同作戰模式。第二，酒精爭議在離婚報導中的角色，往往被媒體放大為「主因」，但實際上它更常是關係長期緊張的「症狀」而非「病因」。第三，「不後悔結婚」這句話在離婚聲明中之所以珍貴，是因為它承認了關係的價值，同時也接受了關係的結束——這兩者並不矛盾，只是需要足夠的成熟度才能同時說出口。
從數據來看，楊銘威與方志友的案例或許不會是演藝圈最後一次「和平離婚示範」，但要在離婚後真正做到財產無爭議、發言無惡意、未來同台無壓力的「三無境界」，靠的不是公關團隊的話術，而是兩個人對過去11年共同經歷的基本尊重。這份尊重，或許比任何離婚協議書上的條款都更難得。
編輯觀點：楊銘威用「早上爬得起來送家人上學」來反駁酗酒指控，這是一個非常聰明的日常化論證。它把一個容易被無限上綱的標籤，拉回到具體的生活場景中檢驗。但說真的，比起酒精爭議，我更在意的是兩人共同強調的「不後悔」。在台灣離婚率持續攀升的背景下（內政部統計2025年離婚對數約4.8萬對），「不後悔結婚」其實是一種被低估的情感能力——它代表你能夠把關係的價值與關係的存續分開看待。這種能力，或許才是離婚後真正能「鬆一口氣」的心理條件。
如果你正在經歷伴侶關係的重大變動，或者你身邊有人正面對離婚後的適應期，請記住：離婚不是失敗的證明，而是關係型態的轉變。楊銘威與方志友用行動告訴我們，一段關係可以結束，但不需要用否定過去來換取未來。如果你需要專業的法律或心理諮詢，請務必尋求合格專業人士的協助——離婚後的財產分配、子女監護權、以及情緒調適，都有對應的專業資源可以依靠。你不是一個人。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
楊銘威和方志友離婚的主要原因為何？
雙方未對外公開具體離婚原因，但楊銘威明確否認「酗酒導致離婚」的傳言，並強調兩人仍保持友好關係。
楊銘威與方志友離婚後財產如何分配？
楊銘威表示兩人財產分配「並無任何爭議」，屬於離婚案件中少數能快速達成共識的案例。
楊銘威離婚後首度露面說了什麼？
他於27日出席「亞太永續博覽會」時表示心情「很OK」，並強調不後悔與方志友結婚，也肯定對方多年的付出。
楊銘威和方志友未來還會同台嗎？
楊銘威表示不排斥未來再與方志友同台，兩人目前關係像家人朋友，也會互相關心。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
