距離九合一大選不到百日，地方賄選傳聞再度浮上檯面。曾任英國《金融時報》駐台記者、長期觀察台灣與兩岸政治的席佳琳（Kathrin Hille），近日接受民視專訪時，根據她住在花蓮鄉下的親身觀察，直言當地買票歪風「至今依然存在」。她不僅從鄰居口中得知誰拿了錢、金額多少，甚至曾親眼目睹現金直接擺在桌上。這番說法，讓花蓮長期以來的選舉文化再度被攤在陽光下。
外媒記者眼中的花蓮：現金與鄰里耳語
席佳琳從前總統陳水扁執政時期就開始駐台採訪，對台灣政治與兩岸關係的觀察超過二十年。如今她選擇落腳花蓮鄉下，卻發現地方選舉的運作邏輯，和她過去在台北政壇看到的完全是兩回事。
她在節目中描述，每逢選舉期間，當地居民對政治動態異常熟悉。鄰居會主動告訴她「誰來了」，還會鉅細靡遺地透露哪些人拿到錢、金額是多少。她更語出驚人地說：「那邊所有的票都是買的。」這不是二手傳聞——席佳琳強調，她親眼看過現金被放在桌上。說真的，一個外媒記者用如此直白的語言描述地方選舉，而且還是親眼所見，這比任何匿名爆料都更有衝擊力。
一場選舉，兩種世界
在都會區，選民習慣的是政策辯論、政見發表會、掃街拜票；但在花蓮的某些角落，選舉的「基層工程」可能從現金交易開始。席佳琳的觀察點出了一個尖銳的問題：當買票被視為「正常」時，選舉的正當性到底還剩下多少？
根據《公職人員選舉罷免法》，買票與收賄都涉及刑責，最高可處十年以下有期徒刑。但法律的威嚇力，顯然還沒能完全滲透到地方樁腳的運作網絡裡。席佳琳的說法固然是基於個人經驗，尚未有檢調機關針對她描述的具體事件公布調查結果，但她的話像是一根針，戳破了大家心照不宣的那層薄膜。
這幾年不是沒有檢調抓到賄選案例，但為什麼買票風氣始終斬不斷？
- 經濟結構因素：在就業機會有限的偏鄉，現金買票對部分弱勢家庭來說，成了一種「實質補貼」
- 樁腳網絡牢固：地方人際關係盤根錯節，買票往往透過鄰里長、宗親會等系統運作，檢調難以全面打擊
- 檢舉誘因不足：收賄者與買票者之間存在某種「默契」，檢舉等同於打破地方社會的隱形規則
從花蓮到全台：買票只是地方政治病灶的冰山一角
席佳琳在專訪中也觸及了中國對台灣媒體環境的影響，她曾因報導中國國台辦對台灣記者的操控，而遭旺中集團提告，讓她直呼「不可思議」。從國際記者的角度來看，她提醒台灣必須正視中國的滲透與資訊操弄風險。
把這兩個議題放在一起看，其實有個共同的焦慮：台灣的民主選舉，到底還是不是一場公平的競爭？當買票在地方氾濫，當媒體報導可能受到外力干預，選舉的「程序正義」就會被打上問號。席佳琳的觀察或許只是個案，但這個個案背後反映的，是台灣民主鞏固過程中一直沒能徹底解決的結構性問題。
話說回來，花蓮真的只是特例嗎？還是說，它只是剛好被一個外國記者說破而已？
編輯觀點
從產業面來看，席佳琳的爆料對台灣民主的殺傷力，遠比表面上看起來更大。如果連一個外媒記者都能輕鬆目睹買票現場，那意味著這件事在地方上根本不是祕密，而是某種「公開的祕密」。這不是單一政黨的問題，而是整個地方政治生態失能的縮影。往後推演，如果司法無法用具體的偵辦行動來回應這類指控，民眾對選舉的信任只會持續流失。
真正該問的是：我們到底還要用多少屆選舉，來容忍這種「鄉下就該這樣」的陋習？
檢調該動起來了，不是為了席佳琳，而是為了台灣民主
席佳琳的說法很直接，但我們不需要把她當成「外國人看台灣」的獵奇故事來消費。她的觀察恰恰提供了一個契機，讓台灣社會重新審視地方選舉的品質。目前檢調單位尚未針對她描述的具體事件展開調查，但這不該是結束，而該是開始。
如果你也覺得買票歪風不該被當作「地方特色」，那麼接下來可以做的，至少有以下幾件事：
- 留意你戶籍所在地的候選人動態，不要對「奇怪的金流」視而不見
- 如果聽到或看到具體的買票行為，可以撥打檢舉專線 0800-024-099
- 把這篇文章分享出去，讓更多人知道花蓮正在發生的事——你的一點關注，可能就是改變的起點
民主不是只有投票那一天的事。如果連選票都可以用現金交易，那我們投進票匭的，到底是一張選票，還是一張標價簽？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
席佳琳是誰？她為什麼有資格評論花蓮選舉？
席佳琳（Kathrin Hille）是曾任英國《金融時報》駐台記者，從前總統陳水扁執政時期就開始駐台採訪，長期觀察台灣政治與兩岸關係，目前住在花蓮鄉下，對地方選舉生態有第一手的親身觀察。
花蓮買票情形真的如席佳琳所說那麼嚴重嗎？
席佳琳的說法來自她的個人生活經驗，目前尚未有檢調機關針對她描述的具體事件公布調查結果，實際情況仍待司法單位進一步查證釐清，但她的言論確實讓地方賄選問題再度引發社會關注。
如果發現買票或賄選，可以怎麼檢舉？
可以撥打法務部檢舉賄選專線 0800-024-099，或向各地檢察署、調查站檢舉，檢舉人身分依法受保護，且檢舉獎金最高可達新台幣一千萬元。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
