根據台灣資通安全研究院的最新追蹤調查，全台有超過200個YouTube頻道專門以AI生成技術製作虛假「醫師」與「專家」影片，總數高達7萬支以上，累計觀看次數突破13.2億次。換算下來，等於全台灣每個人平均看過將近60次這類AI假影片。這不是網路謠言，是真實發生在我們身邊的資訊生態災難。
最近，一位81歲的退休新聞人何一清，因為一堂社區大學的手機課而震驚。他過去三年每天花五個多小時轉傳各種健康影片給超過50位朋友，直到他把一支「鄭醫師談肌少症」的影片上傳給ChatGPT和Gemini求證，AI助手告訴他：「這位醫師不存在，內容是拼湊的。」「我感到被騙了。」何一清說。這句話，恐怕是未來幾年台灣高齡社會最沉重的警鐘。
數據會說話：7萬支影片如何滲透你的家庭群組
台灣資通安全研究院研究員戴毓辰長期追蹤這些AI頻道，數據相當驚人。他監測的200多個YouTube頻道，共上傳超過7萬支影片，累計觀看次數13.2億次。這什麼概念？全台2300萬人，平均每人看60次。而這些頻道的主題高度集中：醫療養生、退休生活、科普與宗教，完全瞄準中老年族群的日常關注。
更關鍵的是產製門檻。根據戴毓辰的分析，製作者不需要醫學背景、不需要攝影團隊，只要用AI生成一個「鄭醫師」的臉孔與背景，再配上語音檔案進行嘴型同步，「透過最新工具，短短20秒即可完成一段影片」。再加上AI自動抓取網路素材拼湊內容、自動上字幕，一個人就能經營好幾個頻道，每天量產數十支看似專業的健康節目。這種極低成本、極高產量的模式，正是假資訊得以快速擴散的結構性因素。
編輯觀點：我們經常把「媒體素養」四個字掛在嘴邊，但問題從來不在長者身上。真正的問題是：當一個20秒就能生產一支影片、觸及數百萬人的系統被放任運作，我們憑什麼要求80歲的長者靠自己去識破？台灣的事實查核機構與學術單位已經多次示警，這些影片的背後可能存在更大的政治操作目的。年底地方選舉將至，若這些頻道從養生健康「轉型」為政治宣傳，社群演算法會在一天內把它推到數百萬長者面前。這不叫媒體素養危機，這是系統性的認知防線潰堤。
長者為何成為AI假影片的最大受災戶？
振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋從心理層面給了精準的解答：這些影片針對的是長者的「焦慮」。隨著年齡增長，健康狀況逐漸失控，身體大小毛病累積，讓人產生強烈的不確定感。當螢幕上一位穿白袍、掛聽診器的「鄭醫師」告訴你「60歲後吃蛋白質已經沒效了，要用這個方法」，對長者來說，那是重新找回掌控感的救命繩索。
袁瑋進一步指出，轉傳影片本身也是重要的社交行為。許多長者因身體退化、活動能力下降，與外界的實際互動減少。但用手機轉傳影片門檻很低，不僅能表達關心，若收到回覆更能獲得「被看見」的愉悅感。何一清就說，他每天轉發給50人以上，雖然回覆不到一半，但「這樣做對我的腦筋比較好，可以學到新知識，交到很多朋友」。這不是無知，這是人性。
社區大學教師李子強在教學現場觀察到另一個現象：長者常觀看超過20分鐘的AI影片，把YouTube當成「收音機」開著輪播。對他們來說，這些影片具有陪伴與填補生活空白的功能。換句話說，當子女不在身邊、社交圈縮減，AI假醫師就成了某種數位時代的「類家人」陪伴——這才是整個問題最讓人心酸的部分。
從健康福利到政治滲透：一條隱形的產業鏈
台灣事實查核中心總編輯陳偉婷向BBC中文揭露，這些AI影片的內容已經從健康資訊擴散到「長者福利政策」——包括高鐵購票可自動升等商務艙、陪同者免費搭乘、政府發放紅包、住院免費看護等不實訊息。今年台鐵與高鐵已多次發布聲明澄清，但仍有長者特地前往車站詢問，結果當然是白跑一趟。
課堂上，86歲的王富美說自己過去全盤相信親友傳來的資訊，如今發現是假的，直言「AI時代人會活得不是很愉快」。她甚至說：「我對人都有一點懷疑了。」這句話值得我們思考：當AI生成的假影片破壞了人與人之間最基本的信任，我們付出的代價不只是時間和金錢，而是整個社會的連結品質。
更令人擔憂的是背後的來源與目的。戴毓辰指出，這些頻道多數難以掌握經營者身份，成立地遍布台灣與各國，甚至出現「一批七、八個機器人帳號，簡介內容幾乎完全相同」。根據2024年台灣政治學者王宏恩的研究，曾發現中國公司控制多個香港帳號，開設生活、養生類臉書粉專，透過日常貼文吸引流量後夾雜政治宣傳。一名不願具名的國安人士也透露，過去一年確實觀察到這類頻道在選舉期間轉為支持特定候選人，年底地方選舉將近，近期也出現「與中國統一較好」的言論。
我們該怎麼辦？三個不依賴長輩「自主查證」的具體行動
事實查核與數位素養專家普遍同意：要求80歲長輩自己去查證每一支影片，既不現實也不公平。以下是三個更務實的方向：
- 家庭建立「群組查證機制」：與其叫爸媽不要轉傳，不如建立一個「先傳給子女確認」的默契。讓長輩感覺自己是「幫兒女把關資訊」，而非被當作「容易受騙的對象」。
- 善用免費AI工具反向查證：如同何一清在課堂上學到的，將可疑影片連結貼到ChatGPT或Gemini，直接問「這是真的嗎？裡面的醫師存在嗎？」這是最快速且低門檻的初步過濾方式。
- 關注並推廣在地事實查核資源：台灣事實查核中心、MyGoPen等機構持續發布查證報告，將這些資源加入家庭群組，讓正確資訊的傳播速度趕上假影片的產製速度。
何一清在課後已經開始把查證後的結果分享到群組，並提醒朋友「這些不是真的」。他說：「有些AI影片一看就知道是假的，像是模仿普丁或川普的搞笑片段。」但問題在於，多數健康類AI影片一點都不搞笑——它們極度逼真，且專攻你最在意的健康、金錢與親情連結。下次收到「鄭醫師」的影片，按下轉傳之前，停三秒。 你可能正在幫一個20秒生產出來的AI產物，擴散到50個人的手機裡。那50個人裡面，可能就有一個是你的父母。
數據背後的啟示
13.2億次觀看、7萬支AI影片、平均每人被觸及60次——這些數字告訴我們，AI假資訊早已不是「偶爾出現的網路謠言」，而是台灣中老年族群日常接收資訊的主流管道之一。從健康養生到福利政策，從陪伴功能到潛在的政治操作，這條產業鏈的規模遠超多數人的想像。
FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏用了一個精準的詞彙——「AI Slop」（AI餿水）。這些影片即使沒有惡意操作，本身也是「粗製濫造但資訊含量極低的內容」。但問題在於，它們以極低門檻大量湧現，干擾了人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。年底選舉將至，我們不只需要事實查核，更需要一套完整的社會防護機制——從平台責任、媒體識讀教育、到家庭內的溝通對話——才有機會在AI生成內容全面入侵之前，守住那條人與人之間最基本的信任線。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由BBC中文發布。
常見問題 FAQ
AI假醫師影片要怎麼辨識？最簡單的查證方法是什麼？
最簡單的方式是將影片連結或標題貼到ChatGPT、Gemini等免費AI工具，直接問「這位醫師真實存在嗎？這部影片的資訊正確嗎？」多數AI助手能快速比對網路資訊並給出判斷。也可以上台灣事實查核中心或MyGoPen網站搜尋是否有相關查證報告。
為什麼長輩特別容易相信AI生成的假健康影片？
主要原因是這些影片針對長者的「健康焦慮」設計，透過虛擬醫師提供看似可行的解方，讓長者重新獲得掌控感。同時，轉傳影片對長者來說是重要的社交連結方式，能表達關心並獲得回應，因此即使內容可疑，情感需求仍驅使他們持續分享。
AI假影片背後的經營者是誰？目的是什麼？
目前多數頻道難以追蹤真實身份，成立地遍布台灣、美國、馬來西亞與香港。主要目的包括透過大量流量賺取廣告收益，但研究也發現部分頻道可能在選舉期間轉為政治宣傳用途。台灣國安單位曾觀察到這類頻道在選舉時轉為支持特定立場，因此須持續監測。
如果家人已經轉傳了AI假影片，我該怎麼跟他說？
建議用「關心」取代「糾正」。可以說：「爸/媽，我剛好有看到這個影片的查證報告，好像內容不太正確，我們一起看一下。」讓長輩感覺你是跟他站在同一邊，而不是在指責他。建立「先傳給子女確認」的默契，比事後指正更有效。
政府或平台有在管制這些AI假影片嗎？
YouTube母公司Google表示平台規則同樣適用於AI內容，禁止可能造成嚴重現實傷害的醫療虛假資訊，但實際上多數影片仍在平台上流傳。部分頻道因違反服務原則已遭移除，但新頻道不斷出現。台灣事實查核中心與學術單位持續追蹤與揭露，但目前缺乏強制性的法律管制手段。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
