根據美國線上婚前協議平台 HelloPrenup 最新報告指出，越來越多的新人在婚前協議中加入「AI 不忠」條款，將與虛擬伴侶的親密關係視為違約行為。這一趨勢反映了隨著 AI 伴侶應用的快速普及，婚姻關係正面臨新的挑戰。
數據發現：AI 不忠成為婚前協議的新議題
根據 HelloPrenup 創辦人兼執行長茱莉亞·羅傑斯（Julia Rodgers）的觀察，已有客戶主動詢問婚前協議如何明確界定與 AI 相關的違約行為。她舉例，一份可行的條款可能會將以下行為明確定義為違約：
- 明知且故意與 AI 聊天機器人、虛擬伴侶、頭像（Avatar）或類似 AI 系統互動，且主要目的在於建立或維持浪漫或性關係。
- 傳送露骨訊息或圖片、進行性角色扮演（Cybersex）、表達浪漫愛意，以及一般合理標準認定為有浪漫／性性質的持續親密關係。
數據顯示，HelloPrenup 每年處理數萬份婚前協議，約三分之一含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多人關注的議題。
解讀意義：AI 不忠條款背後的社會背景
律師指出，這類條款之所以受到關注，與社會孤獨感升高以及 Replika、EVA AI 等 AI 伴侶應用的爆炸性成長密切相關。紐約家事法律師 Lisa Zeiderman 透露，她在離婚諮詢中已遇到配偶抱怨另一半花在 AI 伴侶上的時間，甚至多過陪伴自己或孩子的時間。
「這反映了一種新的社交現象，即人們通過 AI 伴侶尋找情感慰藉，這在一定程度上影響了現實中的婚姻關係。」
加州律師 Elizabeth Yang 則表示，雖然確實有客戶要求將 AI 不忠寫進協議，但其事務所因擔心可執行性不足與潛在的訴訟風險，通常會勸退客戶。
產業影響：法律界對 AI 不忠條款的回應
多位法律專家指出，若要讓「AI 出軌條款」具實質約束力，必須有三大要素：
- 明確定義禁止行為：例如設定互動時數或金錢上限。
- 違規認定方式：如何取得並證明該行為已構成親密關係。
- 明確財務懲罰：如違約者需減少贍養費金額或分配較少資產。
部分律師認為，衡量 AI 外遇最直接切入點是「金錢支出」（如 AI 伴侶課金或花費超過一定金額）；但也有專家提醒，金錢未必能反映全部傷害，即使訂閱費用不高，若伴侶每週投入數十小時，對婚姻關係同樣會造成重大破壞。
「這類爭議也可用『婚姻資產浪費』（Wasteful Dissipation）概念處理，將外部虛擬關係開銷視為可追討的婚內資金。」
數據背後的啟示
法律界普遍認為，「AI 不忠條款」未來可能會先較常出現在婚後協議（Postnuptial Agreement），因為這類文件多半是在婚姻已出現危機時才簽訂。
從產業面來看，AI 伴侶的普及不僅改變了人們的情感需求，也迫使法律界重新思考婚姻關係中的界限。婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程，避免日後因 AI 伴侶、虛擬親密關係或數位互動的分寸不同，而產生不可挽回的爭議。
對現代夫妻而言，婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程。您是否也考慮在婚前協議中加入這樣的條款？不妨與您的另一半坦誠對話，共同制定一個符合雙方利益的協議。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是「AI 不忠」條款？
「AI 不忠」條款是指在婚前協議中，將與 AI 伴侶發展親密關係視為違約行為，並明確定義相關的違約行為和財務懲罰。
為什麼需要「AI 不忠」條款？
隨著 AI 伴侶應用的普及，越来越多的人通过这些应用寻求情感慰藉，这可能影响现实中的婚姻关系。因此，「AI 不忠」條款旨在明确这些行为的界限，保护婚姻关系。
「AI 不忠」條款在法律上有何挑战？
「AI 不忠」條款在法律上存在認定和執行的困難，尤其是如何证明与AI的互动构成了親密关系。此外，这类条款的可执行性和潜在诉讼风险也是法律界关注的问题。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
