<p>國民黨台北市議員應曉薇因「京華城案」於26日一審宣判，遭判處15年6月有期徒刑，並褫奪公權6年，此判決結果恐使其無緣參與2026年的市議員選舉。對於這項重大判決，應曉薇長女應佳妤於28日發文，強烈質疑法院的判決書「像是直接抄錄起訴書」，並批評司法程序未能公平呈現法庭上的攻防與證據，直指判決存在「羅織罪名」之嫌。</p>
<h2>事實陳述</h2>
<p>根據法院於26日的一審宣判，國民黨台北市議員應曉薇在「京華城案」中被認定有罪，判處15年6月有期徒刑，並褫奪公權6年。這項判決依據《選罷法》規定，將導致應曉薇確定無法參與今年的市議員選舉。判決結果公布後，應曉薇的女兒應佳妤於28日晚間透過社群媒體發聲，回顧了過去一年多陪伴母親跑法院的心得，對判決內容表達了深切的質疑與不滿。</p>
<h2>各方反應</h2>
<p>應曉薇長女應佳妤在發文中，直接向地院合議庭法官提問，質疑長達大半年的法庭審理過程，最終交出的判決書卻「竟然像是直接抄錄起訴書」。她指出，法庭上證人的證詞、律師團隊的攻防論點，在判決書中彷彿集體「被消失」，甚至許多高度臆測的敘述也被直接採納為結論，未能客觀呈現案件全貌。</p>
<p>應佳妤針對判決內容提出多項具體反駁，她強調，應曉薇從未前往桃園機場是「鐵一般的事實」，然而檢察官僅憑「不精確的GPS認定」就羅織罪名。她進一步挑戰法官，要求提出任何一張監視器畫面，以證明應曉薇確曾出現在桃園機場。此外，應佳妤也提及，所有出庭作證的公務員都曾明確表示「應曉薇沒有施壓」，甚至前台北市長柯文哲也曾公開表示，應曉薇並不在他的議員「黑名單」之列，這些證詞似乎未被判決採納。</p>
<p>她更指出，<strong>透明且清楚可查的金流</strong>，被法院強行套上洗錢的框架；而對合法協會的捐款，本是公開行為，卻被解讀為行賄工具。應佳妤質疑，在沒有具體犯罪所得的情況下，卻硬要「羅織罪名」，這不是「欲加之罪」又是什麼。她回憶，當法院宣布加保新臺幣3000萬元時，她感到「無能為力的重量」，認為整件事情已經不再講求證據或比例原則，而是一種「完全失衡的對待」。</p>
<h2>背景補充</h2>
<p>「京華城案」為近期備受關注的政治與司法案件，涉及多位公職人員。應曉薇議員在其中扮演的角色，因一審判決結果而受到各界矚目。此次判決不僅對應曉薇個人造成影響，其被判處的褫奪公權，在法律上意味著她將失去擔任公職及參與選舉的資格，直接衝擊其政治生涯。</p>
<h2>後續觀察</h2>
<p>應曉薇一審判決結果與其家屬應佳妤的強烈質疑，形成兩方截然不同的立場。司法程序上，此案仍有上訴空間，預期未來將進入二審乃至三審的法律攻防。這起案件的發展，不僅將持續受到社會輿論的關注，也可能對公眾對於司法公正性與政治人物行為規範的討論，產生深遠的影響。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "應曉薇因何案被判刑？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "國民黨台北市議員應曉薇因「京華城案」於一審被判處15年6月有期徒刑，並褫奪公權6年。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "應曉薇的女兒對判決有何質疑？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "應曉薇長女應佳妤質疑，法院判決書內容「像是直接抄錄起訴書」，忽略法庭上證人證詞與律師攻防，並指控法院在缺乏具體證據下「羅織罪名」。"
}
}
]
}
</script>
