根據台灣基進秘書長馬依翔的深度分析指出，北韓在擁有核武後仍傾力發展600mm超大型火箭砲，這不僅驗證了威權國家利用低成本「遠火」進行實戰投射的戰略野心，也為台灣揭示了中共可能採取的「不對稱戰力」攻擊模式。面對解放軍PCL-191火箭砲「以廉對貴」的「經濟癱瘓」戰術，台灣推動1.25兆元軍購預算建構「台灣之盾（T-Dome）」，正是為了從成本層面瓦解對手低成本開戰的企圖，確保台海安全與經濟韌性。
北韓遠火轉型：威權國家的新戰略趨勢
數據顯示，即便北韓已具備核打擊能力，卻在2026年2月召開勞動黨「第九次黨代會」後，仍持續傾力擴張其600mm超大型火箭砲等「遠程火箭炮（遠火）」武力。這種軍備發展路徑，向國際社會傳遞了一個明確信號：核武雖扮演戰略威懾的「盾」，但低成本、高精度的長程火箭砲，才是威權國家用於實戰、達成戰術目標的「矛」，旨在規避核威懾的限制。
「核武雖是戰略威懾的『盾』，但低成本、高精度的長程火箭砲才是用於實戰、達成戰術目標的『矛』。」馬依翔秘書長指出，這正是北韓遠火轉型所傳遞的關鍵信號。
這樣的戰略轉型，不僅是北韓一次區域性的軍備擴張，更在實踐中驗證了中國長期發展遠火打擊的核心思維。亦即，透過極低成本的飽和攻擊，有效抵銷對手高價防空系統所帶來的經濟韌性，形成一種「以廉對貴」的不對稱戰力優勢。美聯社檔案照也曾發布，平壤文化會館廣場上密密麻麻排列著數十輛600公厘超大型多管火箭發射車，印證了其規模化部署的意圖。
中共「以廉對貴」戰術：台灣面臨的嚴峻挑戰
據專家分析，這種由北韓事例所驗證的「遠火戰略」，正是台灣目前面臨最嚴峻的挑戰之一。解放軍部署於福建沿海的PCL-191箱式火箭砲，被稱為「中國版海馬士」，其搭載的導引火箭射程可達350至500公里，足以精準打擊台灣西部的機場、發電廠及軍事節點。對北京而言，這類武器比「東風」飛彈更具成本效益，因為它具備飛彈級的精準度，但成本卻僅需飛彈的幾分之一。
馬依翔秘書長強調：「這種『以廉對貴』的邏輯，旨在首波衝突中便誘使我方耗盡昂貴的愛國者或天弓飛彈庫存，實現『經濟性癱瘓』。」
更值得警惕的是，當遠火武器被賦予導引與巡飛能力後，它模糊了「演習、灰色地帶與全面開戰」的界線。解放軍能以低廉代價維持常態化的越界壓迫，持續磨損台灣的雷達與預警能量。面對這種已被北韓事例證實為「高效、實戰化」的戰略路徑，台灣若不採取對等的戰略回應，恐將陷入空有昂貴防空網卻無力應對飽和消耗的困局。
台灣之盾（T-Dome）：成本對稱防禦的關鍵策略
面對中共「以廉對貴」的遠火戰略，台灣政府推動1.25兆元的「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別預算」，正是為了建構「台灣之盾（T-Dome）」來應對。T-Dome的核心不在於追求單一飛彈的極致性能，而在於建構一個「成本對稱」的防禦網絡。透過引進美製IBCS整體指揮系統，整合雷達與AI自動分配技術，我們能以單枚低成本攔截器，精準應對敵方的火箭彈飽和攻擊。
「唯有建立能大量、廉價攔截火箭彈的能量，才能在經濟層面上，徹底瓦解對手『以廉對貴』的如意算盤。」台灣基進秘書長馬依翔闡明，這正是「台灣之盾」的核心戰略。
這種防禦機制旨在從經濟層面上，徹底瓦解對手「低成本開戰」的如意算盤。同時，這筆預算中也籌獲了海馬士（HIMARS）系統與ATACMS戰術飛彈，提供了必要的「源頭打擊」能力。當敵方試圖利用遠火的低成本優勢進行實戰挑釁時，台灣便有能力在敵方發射前將其摧毀，有效嚇阻潛在威脅。
數據背後的啟示：確保台海和平穩定
從北韓的案例中，我們清楚看見中、朝等威權國家利用遠火武力規避核威懾限制、進行實戰投射的野心。面對這種常態化的壓迫與潛在的「經濟癱瘓」戰術，「台灣之盾」不僅是實體上的攔截網，更是捍衛國家經濟韌性與嚇阻戰爭最關鍵的戰略底牌。台灣必須建立一套能讓對手無法「低成本開戰」的防禦機制，才能在成本層面有效反制，進而確保台海長久的和平與穩定。這項1.25兆元的投資，正是台灣走向堅實防禦，嚇阻潛在侵略的關鍵一步。
