根據文化部長李遠今（28）日於臉書發布的長文指出，公廣集團應堅守公共化與專業化原則，以避免台灣媒體環境重返黨政軍控制的威權時代。此一嚴正聲明，源於第8屆公視董監事補選審查會議原訂於4月16日召開，卻因在野黨推舉的8位審查委員連署要求先進行國會政黨協商候選人名單，而使會議面臨停滯。李遠部長質疑此舉公然違反《公共電視法》，並憂心這將是台灣民主進程的一種「自廢武功」。
公視董監事補選爭議：政黨協商要求引發法治疑慮
針對近期公視董監事補選審查所引發的爭議，數據發現，有8位審查委員共同連署，要求文化部在召開會議前，應先與國會各政黨協商候選人名單。李遠部長對此提出嚴正解讀，認為此舉不僅公然違反了《公共電視法》的相關規定，更深層地預示了台灣媒體獨立性的潛在危機。他憂心忡忡地表示，這種要求政黨介入候選人選任的模式，恐將使公廣集團的公共化與專業化基石遭受動搖，進而使台灣的媒體環境面臨回歸過去黨政軍控制的威權時代的風險，這對得來不易的媒體民主化進程將構成嚴峻的產業影響。
李遠部長在長文中質疑：「為什麼第一次可以審，第二次依照意見再提名單卻不能審了。」他呼籲8位審查委員拿出公共知識分子的風骨、良心和專業，準時參加會議。
回顧「黨政軍退出媒體」初衷：公共廣播集團的民主基石
追溯台灣媒體發展的歷史，數據顯示，在約20年前，朝野各黨派曾達成高度共識，一致通過了「黨政軍退出媒體」的相關立法。這項關鍵性的立法行動，其核心解讀意義在於催生了一個真正屬於全民的公共廣播集團，象徵著台灣在自由、民主、平權思潮上不可逆轉的勇往直前。李遠部長深感驕傲地回憶：
「我多麼以台灣的立法院不分黨派，共同催生了這個真正屬於公共、全民的廣播集團為榮。更相信台灣的自由、民主、平權的思潮是不可逆的，是勇往直前的。」
然而，本次審查委員要求政黨協商的舉動，卻顯然與這份歷史共識背道而馳，對公視董監事選任取決於「公正人士」專業判斷而非「政治」決定的原則造成產業影響，恐將台灣媒體民主化的進程拉回過去的陰影。
新任董監事候選人名單揭示：多元專業強化運動傳播
面對去年底第一次審查會議中14位候選人有10位被刷掉的挫折，文化部展現了積極的態度。數據顯示，文化部長李遠與同仁在氣餒之餘，親自逐一聯繫邀請新一波候選人，並成功組建了具備多元專業背景的最新名單。這份名單的解讀意義在於，它不僅依據上次會議中委員的意見而組成，更特別透過運動部部長李洋的協助，成功邀得極具代表性的運動界人士彭政閔與李智凱加入，顯著強化了公視在運動傳播領域的專業陣容。這份名單包括：
- 董監事候選人：江前緯、吳其勳、李智凱、阮金紅、林照真、高翊峯、陳潔瑤、彭政閔、黃韻玲、詹怡宜。
- 監事候選人：林佳瑩（專精於智慧財產權與娛樂法）。
此舉展現了文化部在艱難情境下，仍致力於提升公視專業性與代表性的努力，其產業影響在於，透過跨領域人才的引入，有望為公廣集團注入新的活力與視角。
李遠部長分享尋訪過程中的感動，當他第一通電話打給一位敬重的朋友時，對方答應的理由是全家人都鼓勵他站出來：「如果大家為了愛惜自己的羽毛，都不願意站出來，那麼台灣還有什麼希望呢。」這番話讓他直言「眼淚差一點就噴出來」，知道自己不孤單。
文化部協調困境與部長呼籲：堅守公共知識分子風骨
為了順利推動公視董監事審查，數據顯示，文化部曾進行多達2次的調查，以配合審查委員的時間安排，甚至有委員為此更改了出國機票。這清楚解讀了文化部在行政協調上的努力與誠意。然而，在付出諸多努力之後，卻面臨部分審查委員提出「政黨協商」的要求，這不僅與法規精神相悖，也讓李遠部長感到不解與憂心。他嚴正呼籲8位審查委員應回歸公共知識分子的風骨、良心和專業，準時出席會議，以維護公視作為公共媒體的獨立性與專業性，避免政治力對其運作造成不當的產業影響。
數據背後的啟示：公廣集團獨立性不容動搖
此次公視董監事補選審查的風波，不僅僅是一場人事案的爭議，更是對台灣公共媒體獨立性與民主價值的一次嚴峻考驗。文化部長李遠透過其長文，再次重申了「黨政軍退出媒體」的核心精神，強調公廣集團的選任應基於專業判斷而非政治考量。這場爭議提醒我們，維護公共媒體的超然地位，使其免於政治力的干預，是確保新聞自由、資訊多元、社會公義的關鍵。唯有堅守此一原則，台灣的公廣集團才能真正服務全民，成為民主社會不可或缺的基石。
