資深媒體人詹凌瑀近日透過社群媒體發表嚴正聲明，直指前台北市長柯文哲在京華城案一審遭重判後，其委任律師鄭深元未能專注於法庭辯護，反而頻繁透過網路平台操作輿論，試圖轉移社會焦點。詹凌瑀特別點出，鄭深元在公開論述中，刻意將柯文哲案與多年前台南市長黃偉哲的案件進行不當對比，引發外界對於司法公正性的疑慮，並質疑此舉有「帶風向」之嫌。
事件核心事實陳述
根據詹凌瑀的臉書發文，她嚴厲批評律師鄭深元在京華城案敗訴後，未檢討辯護策略，反而利用資訊落差進行政治操作。詹凌瑀指出，鄭深元在網路上大談司法不公，卻刻意將多年前黃偉哲的案件拉入比較，意圖混淆視聽。此舉被詹凌瑀視為轉移社會對京華城案核心爭議的注意力。
此外，詹凌瑀更進一步揭露鄭深元過往的爭議事件，包括曾遭女客戶公開指控性騷擾，該案最終因告訴期間逾期而不起訴。詹凌瑀特別強調，此結果「並非司法認證清白」，而是程序上的因素，藉此質疑鄭深元長期以來在私德與執業分際方面所受到的質疑。
各方觀點與爭議焦點
針對鄭深元將柯文哲案與黃偉哲案相提並論的做法，詹凌瑀提出強烈反駁。她表示，黃偉哲案於2011年一審及2013年二審均判決無罪，且當時正值馬英九執政期間。詹凌瑀分析，在當時包括前總統陳水扁相關案件等多起被告遭判有罪的司法氛圍下，若仍主張民進黨能操縱司法讓特定個案全身而退，其「邏輯根本站不住腳」。她進一步解釋，當年黃偉哲案中，系爭土地並未成功變更，法院亦認定無對價關係且證據不足，最終依無罪推定原則判決無罪，整體過程屬於正常的司法審理。
相較之下，詹凌瑀強調，柯文哲案是依檢方提出的具體事證定罪，其中包括違背職務收賄重判13年，以及侵占政治獻金、挪用基金會款項等罪名，最終合併執行17年刑期。她直言，這兩起案件在事證與性質上「天差地遠」，根本無從比較。
案件背景與司法脈絡補充
詹凌瑀認為，律師在案件敗訴後，應檢討自身辯護策略，而非透過網路散布片面論述，試圖將案件塑造成政治迫害。她批評這種行為實質上是在消費支持者的信任，將群眾當作輿論工具。詹凌瑀呼籲社會大眾，面對司法案件應回歸證據與判決本身，避免被不實資訊「帶風向」誤導。她最後質疑，一名捲入性騷爭議卻持續在網路操作輿論的律師，其言論還能誤導社會多久。
