前台北市長柯文哲於 3 月 26 日因京華城案與政治獻金案，遭一審法院合併判處 17 年有期徒刑。柯文哲當晚隨即透過社群平台發文，嚴正否認貪污與圖利指控，並將此次判決定調為「賴清德政府」精心策劃的「政治劇本」，強調自己是「國家機器」下的受害者，此舉引發各界對司法公正性的高度關注。
柯文哲重申清白 批京華城案為「政治劇本」
針對此次一審判決，柯文哲堅稱案件並非在追求事實真相，而是為了一個早已寫好的政治劇本進行善後。他指出，審判過程中「證據法則被拋棄了、證詞被選擇性採信、程序正義蕩然無存」，認為這不是一個法治國家的審判，而是一場政治操作下的司法表演。柯文哲進一步質疑，檢方當初以「購買商辦的錢是賄款」、「京華城容積率審議沒有法源基礎」、「我家有不明財產與金流」等理由，動用「國家機器」兵分五十多路搜索其住家與台灣民眾黨中央黨部，最終卻以他「根本不知道的政治獻金 210 萬元」判處他 13 年貪污重刑，直指這是「從頭到尾都在構陷」的「騙票搜索」。
柯文哲強調，自己從未圖利或貪污，並挑戰執政當局的司法單位應先說明搜索理由與證據，而非透過媒體放話、未審先判。他指出，迄今為止，沒有任何公務員或都市計畫委員會委員指證他曾指示或參與京華城容積率的決定，質疑若無指示，何來圖利之說？北檢耗時逾一年調查，亦未查獲任何不法金流。他語氣堅定地表示：「我沒有圖利、也沒有貪污，我非常坦蕩。」
檢方偵辦手法遭質疑 牽連多位市府官員
在此次京華城案的審判過程中，柯文哲不僅為自身辯護，更對多位前市府官員的遭遇表達不平，質疑檢方的偵辦手法已嚴重侵害公務體系。他舉例指出：
- 前都發局局長黃景茂： 被列為圖利罪共犯，檢方起訴求刑七年。黃景茂堅持無罪，因都發局僅做形式審查，審議權在獨立的都委會，他未參與審議。柯文哲控訴檢方威脅不成竟竄改筆錄，將黃景茂的「不認為違法」改為「我知道違法，仍然推進去」，最終判處黃景茂六年重刑。
- 李文宗： 儘管從未參加京華城案，亦非民眾黨財務主管，卻因威京集團捐贈 210 萬元政治獻金後，朱亞虎寄送一封簡訊給他，便遭羈押 11 個月。柯文哲認為，這僅是為了逼迫他供出不利柯文哲的證詞，根本是「冤獄」。
- 邵琇珮： 被公認是優秀的都市計畫專業公務員，她不認為自己提出「都市計畫法第 24 條」讓京華城申請容積獎勵有任何違法之處。然而，她最終卻因「思慮不周」而向檢方認罪。柯文哲認為這是「不堪壓迫、被迫認罪」，此舉無疑在摧毀公務員的專業與扭曲行政裁量權。
- 前副市長彭振聲： 他依法召開都委會、主持會議，讓所有人充分發言，形成「共識方案」。柯文哲表示，彭振聲證稱「柯文哲沒有對他下任何指示」，但檢方卻以「有不同意見就不該討論，討論出共識就叫圖利」為由，使彭振聲認罪。柯文哲更痛心指出，檢方此番作為導致彭振聲夫人因此過世。
柯文哲進一步指控，檢方的起訴書前後矛盾，審理期間還不斷提出多達 30 份「補充理由書」，顯示檢方在「先射箭再畫靶」，編故事、羅織罪名。他更揭露檢方在訊問沈慶京時，以「視察」名義前往醫院，實則進行訊問並恐嚇其抽銀根、羈押，意圖逼迫沈慶京咬定柯文哲。
「程序不正義、偵查亂公開、有罪推定，審訊過程中，法官幾乎不問問題，順著檢方虛構的故事審理。用虛構的 1500 萬定不了柯文哲的罪，就用捐給台灣民眾黨的 210 萬判我貪污，用朱亞虎莫名其妙的認罪定我的罪，李文宗過去被說成是收賄的白手套，結果無罪，北檢還是把他羈押了 11 個月，是為了什麼？這根本就是政治辦案！」
司法公正性面臨挑戰 柯文哲籲啟動改革
柯文哲對此次判決的深層擔憂，已超越個人層面，他認為這對台灣的司法體系與公務員生態將造成災難性影響。他強調，程序正義是法治的基石，一旦崩壞，受傷的將是最脆弱的人民。他指出，若法官審理案件不再依據事實、獨立審判，而是將被告在羈押下失去任意性的自白當作「證據」，那麼「整個司法面臨正當性的危機」。
對於「政治獻金案」的指控，柯文哲質疑，檢方若無法查到任何錢流於私用，這就不是執法，而是「政治清算」。他直指整套劇本從監察院 2023 年的糾正文開始，結合民進黨、內政部、地檢署、廉政署、鏡新聞，共同製造此案，意圖透過毀掉一個柯文哲，為執政黨掃除將來選舉的障礙。他沉痛地表示：「如果今天被犧牲的是柯文哲，明天，可能就是任何一個台灣人；此時、此刻的台灣司法，已經成了『莫須有』的代名詞。這是台灣的危機。」
展望與影響：對台灣司法與公務體系的警示
柯文哲呼籲，台灣的司法可以犯錯，但不能沒有良心；國家機器可以有權力，但不能沒有界線。他認為這場審判將在台灣歷史留下紀錄，並期盼能成為司法改革的起點，阻止司法繼續沉淪敗壞，淪為政治工具。他再次重申清白，並向賴清德政府喊話，表示絕不會妥協或屈服。此案不僅揭示了前台北市長個人面臨的法律困境，更引發社會各界對台灣司法獨立性、程序正義以及公務員權益保障的深切反思與討論，其後續發展及對政局的影響，值得持續關注。
