關鍵數字：臺灣每天超過數十場記者會、產品發表會與公益活動輪番上陣，但有一群人穿梭其中，不寫新聞、不問議題，專攻禮品、餐盒與「結緣品」——公關圈私下估算，這類「乞丐記者」在大型活動中出現比例近年在特定場合甚至上看三成。
📊 數據總覽：當「記者」變成一種資源掠奪模式
根據《警政時報》專案調查與公關業界訪談，以下幾個現象勾勒出當前「媒體丐幫」的輪廓：
這張表不是要醜化媒體圈，而是呈現一個逐漸「地下化、常態化」的結構問題——當記者證成為某種資源兌換券，真正的新聞倫理就被晾在旁邊了。
「乞丐記者」不是罵人，是公關圈的生存觀察
「乞丐記者」、「媒體丐幫」這兩個詞，這兩年在公關圈與正規媒體之間私下流傳，不是沒有原因。說真的，如果你跑過三年以上的活動線，幾乎都碰過類似場景：某人遞出名片，抬頭是某家你沒聽過的「新聞傳媒」，接著他對活動議題毫無興趣，卻對餐敘時間、贈品清單和拍攝機位異常執著。
最有畫面感的一幕，發生在某場公益捐血活動。一位愛心協會的李姓秘書長回憶，當時活動贈品豐富，有禮券、感謝禮，消息曝光後，現場突然出現多位自稱媒體人士——「一進來不是先問活動流程，而是直接問媒體資料在哪、禮品在哪。」工作人員委婉解釋贈品主要給捐血者，甚至反過來邀請他們一起挽袖捐血，結果對方回了一句：「那不然給一些結緣品也可以。」
這句話讓現場工作人員當場愣住。你想想，公益活動的「結緣品」本來是給參與公益的民眾，什麼時候變成媒體的「出場費」了？
記者證商品化：付費就能當「媒體」？
比蹭吃蹭喝更值得擔憂的，是記者證疑似被當成商品販賣。根據《警政時報》掌握的資料，部分自稱媒體的單位，透過招募、收費、核發記者證的方式擴張人員，形成一條特殊生態鏈。這些持證者沒有固定新聞平台、沒有採訪作品、沒有公開報導紀錄，卻能大搖大擺進出各種需要「媒體憑證」的場合。
這就產生一個荒謬的對比：正規媒體記者為了跑一條獨家，可以蹲點三天、查證十個來源、被拒絕五次還不放棄；另一頭卻有人把記者證當成年會門票，目標是餐盒和伴手禮。兩者都叫記者，但專業含量天差地遠。
而最讓人不安的是，當記者證可以用錢取得，誰還在乎查證義務？當媒體身分變成一種「入場權限」，新聞倫理就被打折賣掉了。
冒名案只是冰山一角：誰來定義「真記者」？
這波討論的引信，來自《警政時報》遭人冒用名義寄送陳情函，對象竟是總統府與農業部。事件曝光後，該報追查發現，冒名者陳俊吉（頤遜）的真實身分，是東普新聞（傳媒）的雲嘉南採訪中心主任。東普新聞范總編輯回應，陳員確實是該公司採訪中心主任，但工作內容「偏向業務性質」，對於冒名行為並不知情，若有不法「交由司法機關依法處理」。
這段回應其實透露出兩個關鍵訊息：第一，掛名「採訪中心主任」不一定在做採訪工作；第二，媒體機構對旗下人員的行為掌握程度，恐怕比讀者想像中更鬆散。這件事如果單看，會覺得只是個案，但放在「乞丐記者」的脈絡裡，它更像是一面鏡子——照見當前媒體環境長期存在、卻很少有人敢公開戳破的灰色地帶。
編輯觀點：從產業面來看，這不是單一媒體或個人的問題，而是數位時代「媒體定義權」被大幅稀釋之後的必然副作用。當每個人拿手機就能自稱記者，當流量比查證更重要，當「媒體」這兩個字被當作商品標籤販賣，我們就不能只怪這些「乞丐記者」——真正該檢討的，是整個生態給予了他們生存的土壤。公關圈與正規媒體若繼續私下抱怨而不建立核實機制，這種亂象只會更精緻化、更隱蔽。換句話說，與其罵他們是乞丐，不如問問：我們有沒有勇氣把「記者」的門檻重新講清楚？
📊 正規媒體 vs 乞丐記者的行為對比
用一張簡單的對照表，你大概就能看出兩者的本質差異，還有為什麼公關圈對後者如此感冒：
看到差別了嗎？一邊是以新聞為核心，另一邊是以「好康」為核心。問題是，當兩者都拿著記者證，主辦單位根本分不出來。
趨勢預測：這股亂象只會更「精緻化」
如果從近兩年的趨勢來看，網路媒體數量持續成長，加上內容農場與 AI 生成內容的泛濫，記者證的「含金量」其實在下降，但「含餐量」卻因為活動產業的競爭而上升。公關公司為了衝出席人數、營造媒體關注度，有時對這類人士睜一隻眼閉一隻眼，這就形成了一種微妙的共犯結構。
未來三到五年，有幾個方向值得觀察：第一，主辦單位開始建立更嚴格的媒體核實機制，比如要求提供三個月內的作品連結；第二，正規媒體工會或協會將推動記者證的認證標準，讓「真假記者」有基本判斷依據；第三，也是最諷刺的——AI 寫稿工具普及後，乞丐記者連「發一兩篇新聞交差」的門檻都消失了，可能會讓這類行為變得更方便、更難以察覺。
換句話說，這個問題不會自己消失，它只會轉型。
數據告訴我們什麼？
從這場調查報導中，我們至少可以推導出三個具體的警訊：第一，媒體身分正在被商品化——記者證的發放缺乏外部監督，讓有心人士能以極低成本取得「媒體通行權」；第二，公關與媒體之間的信任基礎正在侵蝕——當公關圈開始用「乞丐記者」這種私下稱呼來標籤一群人，表示雙方已經出現嚴重的認知斷層；第三，冒名與偽造只是結果，真正的病根在於沒人認真定義「記者該做什麼」。
數據會說話——當一個自稱媒體的人，在公益活動現場最關心的不是公益本身，而是「結緣品」的時候，那不是個人素養問題，而是整個行業的門檻與規範出了問題。我們不需要把所有人都打為假記者，但我們需要一個更透明的機制，讓「真」與「假」之間不再只是一張紙的距離。
📌 行動呼籲
如果你是公關、活動主辦或媒體同業，下次有人遞出記者證時，請多問一句：「最近在哪個平台發表？」「方便提供作品連結嗎？」——這不是刁難，是幫整個產業把關。如果你是一般讀者，看到來路不明的「新聞媒體」報導，先查一下它的公司登記、編輯名單和過往作品。我們每個人都可以是媒體環境的守門員，別讓「記者」這兩個字，被消費到失去重量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
什麼是「乞丐記者」或「媒體丐幫」？
這是公關圈與正規媒體私下對某些長期遊走活動場合、以媒體身分蹭吃蹭喝索取禮品，卻幾乎不產出新聞者的戲稱。他們通常對採訪議題缺乏專業興趣，但對贈品、餐敘與結緣品非常積極。
「乞丐記者」的行為違法嗎？
單純索取贈品或餐飲本身不一定違法，但若涉及冒用媒體名義、偽造公文（如冒名寄陳情函），則可能觸犯刑法偽造文書罪或加重誹謗等罪責。實務上多數案例處於灰色地帶，仍建議主辦單位建立媒體核實機制。
如何辨識真記者還是假記者？
最直接的方法是要求對方提供近期的採訪作品連結或所屬媒體的官方網站；也可查詢該媒體是否有公司登記、編輯名單與固定的出刊週期。若對方只拿得出名片或一張記者證，卻搜不到任何報導，就值得提高警覺。
記者證可以花錢買到嗎？
調查顯示確有部分自稱媒體單位透過招募、收費方式核發記者證，形同商品化。但這類證件通常不具備正規媒體的公信力，也無法通過大型活動主辦單位的嚴格查核，主要用於較寬鬆的活動場合。
正規記者如何看待乞丐記者現象？
多數正規記者對此感到無奈與反感，認為這類行為損害媒體整體形象，也讓外界對記者專業產生誤解。部分資深媒體人呼籲應建立更嚴格的記者證認證制度，從源頭減少灰色空間。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
