新竹市立棒球場工程案偵辦近四年，前市長林智堅獲不起訴處分。結果出爐，林智堅前機要秘書、現任民進黨市議員楊玲宜隨即表態，要求現任市長高虹安與民眾黨前主席柯文哲「欠林智堅一個道歉」。這句「討道歉」，瞬間點燃藍營怒火，立委王鴻薇重砲回擊：「民進黨鬼月鬼話連篇」。
檢方不起訴，球場就沒問題？
先來看檢方怎麼說。新竹地檢署偵結內容指出，球場工程確實存在諸多瑕疵，但查無證據證明林智堅等人涉及貪污、圖利或非法掩埋廢棄物等犯罪，因此給予不起訴處分。另外，有四名工程人員因不實登載施工及監造紀錄，獲緩起訴處分。換句話說，檢察官認定的是「犯罪證據不足」，可不是「工程品質合格」。
王鴻薇在臉書反擊，點出一個最直接的問題：一座耗資將近十二億元、啟用當天就讓球員受傷的球場，到現在快四年了，還是無法舉行職棒賽事，結果相關人士不去面對行政與工程責任，反而回頭要求別人道歉，「到底是誰給你們勇氣，不向國人謝罪，還敢出來討道歉？」
這起案件最弔詭的地方在於：法律上的「不起訴」被操作成政治上的「清白認證」。但監察院今年七月才剛通過糾正新竹市政府及運動部，認定球場未驗收即先行使用，存在安全、監督與採購程序等重大違失。法律層面無罪，行政監督層面被糾正，這是兩條平行線，不該混為一談。
四年糾纏，球場成了政治攻防的棋盤
說真的，新竹棒球場的命運，已經不只是工程品質的問題，而是一面照出台灣地方政治生態的鏡子。從2022年重新啟用後因場地問題停賽，到現在將近四年，期間經歷了市長換人、政黨輪替，球場依舊躺在那裡。這中間當然有法律程序必須走的時間成本，但更多的是，每次一有新進度，就立刻被雙方陣營拿來當作政治攻防的彈藥。
楊玲宜質疑高虹安「僅利用球場議題進行政治攻防」，這句話某種程度上沒有錯——但問題是，從林智堅時代到高虹安時代，誰不是這樣？球場的改善進度、巨額預算的流向、監察院的糾正、檢方的偵辦，每一個環節都被放到最大倍數檢視，真相反而淹沒在口水裡。
有趣的是，楊玲宜說「檢方不起訴結果已證明，過去針對林智堅的相關指控缺乏證據」，這等於是把司法偵查結果直接轉譯成政治宣傳。但王鴻薇的回應也點出另一面：不起訴不等於沒有瑕疵，行政責任不會因為司法不起訴就一筆勾銷。兩邊都在挑對自己有利的部分來講，真正該被關注的「球場何時能安全啟用」，反而變成配角。
從數據看，十二億換來什麼？
來，我們把數字攤開來看，比較一下就知道問題在哪。
- 經費規模：新竹棒球場改建經費從最初規劃到最後結算，逼近十二億元。對比台灣其他職棒球場的改建或新建案，這個數字不算最高，但絕對不是小數目。
- 使用天數：2022年7月22日重新啟用後，只打了兩場職棒比賽就因場地安全問題停賽。等於十二億元的建設，職棒賽事實際使用天數是「兩天」。
- 改善時程：從停賽到現在，將近四年過去了，球場仍無法恢復職棒賽事。監察院今年七月的糾正報告也證實，驗收程序與安全檢查從一開始就有系統性的漏洞。
- 司法結果：圖利與貪污部分不起訴，但監造與施工登載不實的部分，有四個人獲得緩起訴。這代表工程紀錄確實出了問題，只是檢方認為情節未達貪污重罪的門檻。
從這些對比可以看出，這整件事的本質是「行政管理失靈」與「司法犯罪追訴」之間的斷層。檢察官的工作是判斷有沒有違反刑法，不是判斷球場安不安全。但對於新竹市民來說，球場安不安全、錢花得值不值得，恐怕比林智堅有沒有圖利，更值得追究。
編輯觀點：別再把司法當政治提款機
從產業面來看，公共工程的信任崩壞，比任何單一弊案都更傷。新竹球場案已經變成一個「各取所需」的案例：綠營拿不起訴書來證明政治清白，藍營拿監察院糾正與工程瑕疵來檢討對方執政能力。但說真的，球場不會自己變好，將近十二億元的納稅錢也不會因為不起訴就變成「值得」。如果兩邊陣營真的在乎公共工程的品質，現在該做的不是討道歉或罵鬼話，而是坐下來把球場改善的期程、預算、驗收標準講清楚。否則，下一個大型公共工程，還是會複製同樣的劇本——官司打完了，球場還是不能用。
不起訴之後，然後呢？
檢方的不起訴處分，從法律上讓林智堅暫時擺脫了官司糾纏。但監察院的糾正案還在，球場的改善工程還在，新竹市民對於公共工程品質的焦慮也還在。楊玲宜要求高虹安道歉，這在政治操作上或許可以鞏固綠營支持者的情緒，但對於解決球場問題，幫助是零。
同樣的，王鴻薇用「鬼月鬼話連篇」來回應，確實精準捕捉了藍營支持者對綠營「得了便宜還賣乖」的不滿，但這種情緒式的交鋒，也不會讓球場的草皮長得更平整。兩邊都在餵養自己的同溫層，但真正需要被餵養的，是那個已經將近四年沒有職棒比賽的新竹球場。
話說回來，這起案件給一般人的啟示其實很簡單：下次看到任何公共工程的新聞，別急著站隊，先問三個問題——錢從哪裡來、驗收過了沒、誰在監督。這三個問題問完，很多政治口水就會自動現形。
新竹棒球場案不會因為不起訴就畫下句點。球場還在，問題還在，納稅人的錢也已經花了。與其忙著討道歉或罵鬼話，不如把力氣花在怎麼讓球場真正復工、真正能打球。畢竟，對新竹市民來說，一個能安全辦比賽的球場，比任何政治人物的一句道歉，都來得實在。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新竹棒球場案林智堅為什麼獲不起訴？
檢方認為工程雖有諸多瑕疵，但查無證據證明林智堅涉及貪污、圖利或非法掩埋廢棄物等犯罪，因此給予不起訴處分。
不起訴代表球場工程沒有問題嗎？
不代表。不起訴是司法層面的判斷，但監察院已於今年七月糾正新竹市政府及運動部，認定球場未驗收即使用，存在安全與採購程序等重大違失。
新竹棒球場現在還能辦職棒比賽嗎？
不能。自2022年7月啟用後因球員受傷及工程品質問題停賽至今，將近四年仍無法恢復職棒賽事。
楊玲宜為什麼要求高虹安和柯文哲道歉？
楊玲宜認為檢方不起訴結果證明過去對林智堅的指控缺乏證據，因此質疑高虹安與柯文哲過去利用球場議題進行政治攻擊，要求他們向林智堅道歉。
新竹棒球場改建總經費是多少？
根據公開資料，新竹市立棒球場改建工程經費將近新台幣十二億元。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
