國民黨立委葉元之近日在政論節目討論台北市10歲女童遭猥褻案時，一句「沒有性侵害」、「怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重」引發社會譁然。面對排山倒海的批評，葉元之選擇在28日直接Call In進直播節目澄清，強調自己遭到斷章取義。然而，主播吳安琪不僅當場反擊「影片裡你就是這樣講」，事後更公布逐字稿狠打臉，直言整段發言根本沒有被曲解，更嗆問：「道歉很難是不是？」
從「沒有性侵害」到「在講大姊」：一句話掀起的信任風暴
這起風波源於葉元之在政論節目中談及北市10歲女童遭猥褻案時的發言。他當時說：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」這段話在網路上迅速發酵，許多人質疑一位立法委員為何對一起已進入司法程序的兒童猥褻案，使用如此輕描淡寫的語氣。
有趣的是，葉元之的回應策略不是發新聞稿，也不是在社群平台貼文，而是直接Call In進〈吳安琪陪你聊〉的直播節目。這種「直球對決」的方式表面上看似有誠意，卻在對話過程中徹底翻車。當吳安琪指出「影片裡你就是這樣子講」時，葉元之脫口而出「因為被斷章取義」——這句話反而成了整個事件的轉折點，讓原本可能只是一次失言風波的事件，升級成一場關於誠信與責任的公開檢驗。
逐字稿會說話：吳安琪的「兩次解鎖」與硬拗現形記
吳安琪在節目中坦言，這是她「第二次解鎖當事人澄清專線」，意思是過去很少遇到政治人物親自Call In來解釋爭議言論。更關鍵的是，為了避免任何誤會，她特地重新看過節目影片，把葉元之的發言一個字一個字抄下來。根據她公布的逐字稿，葉元之的原話清楚指向「10歲女童案件」，沒有模糊空間。
從產業面來看，這個事件凸顯了政治人物在兒少保護議題上的「話語風險」。當一位立法委員在公開節目上用「沒有性侵害」這種否定式陳述來形容已進入司法程序的案件，背後反映的不只是個人發言精準度的問題，更是一個政治工作者是否具備兒少保護基本敏感度的問題。換個角度想，今天如果是一個市井小民在網路上亂講，或許輿論不會追殺到底，但立委的每一句話都代表著某種公權力的背書，這也是為什麼吳安琪會緊咬不放——因為這個層級的失言，已經不只是「個人問題」。
吳安琪事後在Threads上貼文質疑，葉元之在Call In時改口稱自己講的是女童的「大姊」，而非當事10歲女童。她忍不住開轟：「整段話沒有斷章取義，描述的就是10歲女童，你現在跟我硬凹你在說長女？道歉很難是不是？」這番話獲得大量網友共鳴，有人直言「寧願打電話去凹，也不反省」，吳安琪則淡定回應：「越凹越慘。」
重點從來不在大姊：兒少保護的焦點為什麼被轉移？
隨著爭議延燒，另一種聲音也浮出水面：有網友指出，整起事件的重點根本不在「長女是否曾遭性侵」，而在於「10歲女童遭猥褻案」本身。吳安琪也對此表態認同，反問：「我就問：重點是在長女有沒有被性侵嗎？」這句話精準點出了整個討論的荒謬性——當一個兒童猥褻案件被搬上政論節目討論時，觀眾期待的應該是政策面的檢討與預防機制的討論，而不是立委在節目上對案件事實自行「詮釋」。
根據衛生福利部保護服務司的統計，2022年全國兒少性侵害通報案件超過8,000件，平均每天就有超過20個孩子身處險境。在這樣的背景下，政治人物在公開場合的每一句發言，都可能是影響社會對兒少保護議題認知的重要訊息。葉元之的失言風波之所以引發這麼大的反彈，不只是因為一句話說錯，而是因為那句話讓許多人擔心：我們選出來的立委，真的了解兒少保護的嚴重性嗎？
有趣的是，這起事件也意外讓更多人注意到113專線的存在。或許這是最諷刺卻也最正向的發展——因為一位立委的失言，反而讓更多家長知道，當懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或性侵害、性騷擾時，可以撥打113專線，由專業社工員接線服務，盡快救援在生命危機中的兒童。
從失言到硬拗：為什麼承認錯誤對政治人物這麼難？
吳安琪在事件尾聲說了一句耐人尋味的話：「害我人數掉200人。」這句話表面上是開玩笑，卻也透露出一個殘酷的事實：當政治人物選擇用硬拗來面對爭議時，被消耗的不只是自己的政治信用，還有媒體工作者與公眾之間的信任。葉元之從「被斷章取義」到「我說的是大姊」的辯護路徑，在逐字稿面前顯得蒼白無力，這也是為什麼吳安琪會用「道歉很難是不是？」做為最後的質問。
說真的，在台灣的政治生態中，失言從來不是新聞，但怎麼面對失言，往往決定了政治人物在公眾心中的高度。葉元之選擇Call In進節目「當面澄清」，這個動作本身或許展現了一定的勇氣，但當事實與說詞對不上時，再多的勇氣也只會變成難看的硬拗。吳安琪用逐字稿證明了這件事——有時候，最簡單的道歉，反而比最複雜的辯解更有力量。
行動呼籲：當兒少保護遇上政治話語，我們該怎麼看？
這起事件留給我們的不只是茶餘飯後的八卦話題。作為閱聽人，當我們下次看到政治人物在節目上談論兒少案件時，有幾個問題值得問自己：他／她說的是事實描述，還是價值判斷？那段發言有沒有可能對受害者或家屬造成二次傷害？我們要選的，是一個會「好好說話」的立委，還是一個願意「好好認錯」的政治人物？答案可能因人而異，但至少這一次，逐字稿已經把選擇題的選項列得很清楚了。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
葉元之到底說了什麼話引發爭議？
葉元之在政論節目中談及北市10歲女童遭猥褻案時，說出「沒有性侵害」、「怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重」等言論，被質疑輕描淡寫兒少性侵案件，主播吳安琪事後公布逐字稿證實發言內容屬實。
吳安琪公布的逐字稿內容是什麼？
逐字稿原文為：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」，吳安琪強調整段話描述的就是10歲女童案件，沒有斷章取義。
葉元之怎麼回應這起爭議？
葉元之28日Call In進吳安琪的直播節目澄清，稱自己被斷章取義，並改口說自己談的是女童的大姊而非當事女童，但吳安琪和網友認為這是硬拗，批評「道歉很難嗎」。
這起事件為什麼引發這麼大的關注？
因為兒少性侵案件在台灣社會高度敏感，立法委員在公開節目上的發言被視為對受害者與家屬的不尊重，加上葉元之選擇硬拗而非道歉，讓爭議持續延燒。
遇到兒童遭受性侵害或猥褻該怎麼求助？
若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
