一句話總結：總統府副秘書長何志偉今（27）日接受《CNEWS匯流新聞網》專訪，明確指出行政院不副署部分立法院法案，不是政治意氣之爭，而是「明知執行會出事」的法律與責任問題。他以「018108」這個數字為例，點出兒少未來帳戶若重複立法，將導致國家財政重複支出，而普發現金從反對轉為支持，關鍵只有兩個字：舉債。
核心要點
- 何志偉定義行政院長角色：不是「橡皮圖章」，若法案涉及為特定對象量身訂做，或執行後可能引發重大問題，不能只因三讀就照單全收。
- 不副署的關鍵密碼是「018108」，代表政府已推動明年1月1日起，0到18歲兒童每月領1萬元津貼，18年累計約108萬元，立院若再推類似法案，等於要政府付兩次錢。
- 普發現金1萬元的立場轉彎，不是雙標，是財政條件不同。去年發要舉債，今年因AI經濟紅利、連續三季雙位數成長，在不增加債務前提下才能發放。
- 為何不是2萬？何志偉直言：發2萬就要舉債，財政紀律是底線，不能為了選舉把債務留給下一代，賴清德是有原則的人。
- 南部淹水，何志偉代表政府致歉，坦言雨量超過排水系統負荷，南部與台中過去的防洪資源確實比台北少，需要時間補足。
- 賴清德滿意度首破五成，何志偉說看到數字很感動，在政治高度分裂的環境下，民眾仍肯定執政方向，經濟表現是關鍵。
先說一個數字：018108。這個看似亂碼的組合，其實是政府明年1月1日要上路的育兒津貼算式——0歲到18歲，每月1萬，18年累積下來就是108萬。何志偉在專訪中特別要大家「記住這個數字」，因為它正是行政院決定不副署「台灣兒少成長及未來帳戶」法案的核心原因。簡單說，政府已經在做的政策，立法院又推一套高度重複的制度，難道要國家付兩次錢？
這就帶出一個更根本的問題：行政院長到底能不能對立法院三讀通過的法案說「不」？何志偉的答案很乾脆——不是橡皮圖章。他點出兩個判斷標準：第一，立委無權增加預算，如果法案通過的內容涉及政府沒編列的支出，行政院根本沒錢執行；第二，法案如果是為特定族群或特定公司量身訂做，執行後可能出大事，這時候行政院長若還照單全收，不是愚蠢就是瀆職。說到底，不副署不是政治攻防，是政治倫理、法律責任、以及對未來的交代。
話說回來，去年民進黨反對普發現金1萬元，今年賴清德卻轉向支持，外界質疑雙標的聲浪不小。何志偉的回應其實很務實：去年發要舉債，今年發不用。台灣經濟連續三季繳出兩位數成長率，政府認定這是「AI紅利」可以讓全民共享，在守住財政紀律的前提下發放。他甚至主動加碼解釋「為什麼不是2萬」——因為2萬就要舉債。這個立場背後的邏輯很清楚：舉債是紅線，不能為了選票把帳單留給下一代。說真的，如果每個政黨都用加碼來競爭誰對人民比較好，國家財政還能撐幾年？
何志偉也罕見地替南部淹水向民眾致歉，坦言「淹水就是淹水」，政府是解決問題的一方，沒有藉口。不過他點出一個結構性問題：台北過去幾十年累積了中央與地方的防洪建設，包括捷運、下水道、員山子分洪道，防洪條件相對完整；南部跟台中過去取得的防洪資源確實比較少，這次雨量又極度集中，超過都市排水系統負荷，未來需要時間補足。這個說法雖然務實，但也讓人想問：同樣是台灣人，為什麼南北的防洪建設落差這麼大？恐怕不是一句「需要時間」就能交代的。
至於賴清德滿意度首度突破五成，何志偉坦言看到數據時「相當感動」。他認為在目前立法院政治高度對立的環境下，民眾仍願意給執政團隊肯定，代表政府掌舵的方向被看見了，而經濟表現是影響評價的關鍵。這其實也呼應了他整場專訪的核心訊息：政治可以吵，但國家還是要運作，財政紀律、政策不重複、資源配置的公平性，這些比選票更重要。
編輯觀點：何志偉這場專訪釋放了一個明確訊號——賴政府的執政邏輯是「財政紀律優先於政治買單」。從不副署兒少帳戶到普發現金的舉債紅線，都在傳達一件事：政策不能因為立法院通過就買單，也不能因為選舉將近就加碼。但話說回來，這種「理性」論述在當前朝野對抗的氣氛下，能說服多少在野黨支持者？恐怕不多。不過對一般民眾來說，與其看政治人物互相潑髒水，不如看清楚誰在真正考慮國庫能不能負擔。018108這個數字，值得所有家長記住——因為它關乎你孩子未來能領到多少，也關乎國家的財政能不能撐到那時候。
｜行動呼籲｜下次當你看到立法院又通過一筆「對人民好」的法案時，請先問三個問題：這筆錢從哪裡來？會不會跟現有政策重複？舉債之後，誰來還？與其被政治人物用「照顧人民」的口號綁架情緒，不如用「018108」的思維，自己算一遍國家的帳。你的稅金、你孩子的未來，值得你用更清醒的眼睛去看每一場政治秀。
一句話結論
何志偉用「018108」和「舉債紅線」兩個關鍵數字，把行政院不副署的決策從政治口水拉回財政現實——看懂數字背後的邏輯，比聽懂政治人物的台詞更重要。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
何志偉提到的「018108」是什麼意思？
「018108」代表政府明年1月1日起，0到18歲兒童每月可領1萬元津貼，累計18年約108萬元。何志偉用這組數字說明，立法院若再推類似法案，會導致政府重複支出。
行政院不副署法案的標準是什麼？
何志偉指出兩個判斷標準：一是法案若涉及立委無權增加的預算支出，二是法案若為特定對象量身訂做、執行後可能出事，行政院長就不能照單全收。
賴清德為何從反對普發現金轉為支持？
何志偉說明，去年發放需要舉債，今年因AI經濟紅利、連續三季經濟成長率達兩位數，政府可在不增加債務的前提下發放，並非雙標。
為什麼普發現金只發1萬不發2萬？
何志偉直言，發2萬元就需要舉債。政府守住財政紀律原則，不能為了政治或選舉考量，把債務留給下一代。
何志偉對南部淹水的回應是什麼？
何志偉代表政府向受災民眾致歉，坦言雨量超過排水系統負荷，並指出南部與台中過去的防洪資源比台北少，未來需要時間補足基礎建設。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
