一句話總結：曾引爆歐美遊戲圈「政確」審查爭議的Sweet Baby Inc.，在2026年德國gamescom上再度出手，這回把砲口對準了日系RPG經典神作《Final Fantasy VII》重製版，再度點燃玩家社群怒火。
核心要點
- 爭議顧問公司重出江湖：Sweet Baby Inc.聯合創辦人Kim Belair在gamescom 2026演講中，以《FF7》重製版為案例，討論遊戲角色與開發團隊的多元化問題。這家公司在2024年曾因被認為「強行置入政治正確元素」而遭大量玩家抵制。
- 簡報內容引發軒然大波：根據遊戲團隊Mistik Studios轉發的內容，Kim Belair在簡報中質疑：玩家自以為在《FF7》中擁有的是「白人、黑人、非人類」的多元主角群，但實際上擁有的都是像神羅企業中那些白人高層。這句話直接踩中JRPG粉絲的地雷。
- 演講核心訊息曝光：雖然完整演講內容尚未公開，但流出的簡報標語包括「懦弱是藝術的死敵」，以及Sweet Baby官方Bluesky帳號發文：「在冷漠的行業中創作藝術」，並呼籲業界必須行動，因為「機構正在崩塌、人才遭到遺棄、金錢被金字塔頂端的一小群人奪走」。
- 海外社群怒火延燒：在X（推特）和Reddit上，玩家普遍認為Sweet Baby不該把歐美意識形態強加於日本經典JRPG的創作風格上。「拜託放過JRPG」成為熱門留言主基調。
- 業績是最好的反駁：回顧過去幾年，Sweet Baby參與過的遊戲專案幾乎無一例外地遭遇口碑與銷量的雙重滑鐵盧。有玩家直言：「與其檢討《FF7》的角色陣容，不如先檢討自己參與的遊戲為什麼賣不好。」
說真的，我對Sweet Baby這家公司沒有什麼個人恩怨。但當我看到Kim Belair用《FF7》重製版當作演講素材時，心裡還是不免「登愣」了一下。
《Final Fantasy VII》是什麼樣的存在？它是JRPG的黃金標竿，是無數玩家心目中的神作，是Square Enix花了無數心力用當代技術重新演繹的經典。結果你跟我說，這款遊戲的角色陣容「不夠多元」？
蒂法、艾莉絲、巴雷特、赤紅XIII——哪一個不是個性鮮明、刻劃深入的角色？巴雷特是黑人，赤紅XIII是非人類，賽菲羅斯是銀髮美男，克勞德是精神創傷的傭兵。如果這樣的組合還叫做「不夠多元」，那我真的很好奇，在Sweet Baby的標準裡，什麼才叫多元？
其實從簡報內容來看，Kim Belair的真正論點可能不是「《FF7》角色不夠多元」，而是「玩家以為自己擁有的是多元主角群，但實際上你們擁有的還是白人高層（神羅）」——這是在批評玩家被表象誤導，還是批評遊戲敘事背後的權力結構？因為演講內容沒有完整公開，我們無從判斷。但問題是，把《FF7》拿來當作批判「白人霸權」的素材，本身就是一個邏輯跳躍的命題。
神羅企業裡的確幾乎都是白人高層，但這難道不是因為遊戲的背景設定——一個由西方企業文化主導的科幻世界觀——而自然形成的結果嗎？更何況，整個遊戲的主軸就是在對抗神羅的壓迫體制，你拿一個「反派陣營的組成結構」來證明遊戲不夠多元，這不是拿明朝的劍斬清朝的官嗎？
話說回來，最讓玩家反感的，恐怕不是Sweet Baby這次說了什麼，而是「又是Sweet Baby」。過去幾年，這家公司彷彿成了遊戲圈的「審查糾察隊」，從劇本建議到角色設計，處處留下痕跡。而這些痕跡最後的結果，往往不是讓遊戲變得更好玩，而是讓遊戲變得更「正確」、更無聊。
有趣的是，Sweet Baby在官方Bluesky上說「機構正在崩塌、人才遭到遺棄、金錢被金字塔頂端的人奪走」。這句話本身沒有錯，但問題是——真正在剝奪創作自由的，究竟是資本主義的遊戲大廠，還是那些打著「多元共融」旗號、實際上是另一種思想審查的顧問公司？
我想起一個Reddit上看到的留言，說得特別直接：「我花錢買遊戲是為了逃離現實，不是為了讓現實的意識形態戰爭追到我手把上。」這句話或許有點極端，但確實反映了一個核心事實：玩家對遊戲的期待，從來不是「它有多正確」，而是「它有多好玩」。
如果Sweet Baby真的關心遊戲產業的多元性，與其拿《FF7》來做文章，不如去幫助那些真正缺乏資源的獨立開發者，讓他們有機會做出屬於自己文化脈絡的作品。而不是把已經成功的經典作品拉下來，用一套放諸四海皆準的「政治正確檢測表」來打分數。
JRPG之所以迷人，正是因為它有日系創作者獨特的敘事美學、角色情感和世界觀。這些東西不是用「角色膚色比例」或「性別統計數字」可以量化的。拜託，讓JRPG繼續做JRPG就好。
至於Square Enix，我只有一個建議：《FF7》重製版的第三部曲正在開發中，請把所有的精力放在如何讓這部史詩完美收尾，而不是聽任何顧問公司告訴你「蒂法應該改成非二元性別」這種鬼話。
編輯觀點
從產業面來看，Sweet Baby這次的發言時機點非常尷尬。2024年那波抵制潮後，多家與其合作的遊戲廠商確實付出了代價，Steam負評轟炸、預購量崩跌都是血淋淋的教訓。2026年的遊戲市場已經用鈔票投過票了——玩家要的不是被教育，而是被娛樂。如果這家公司繼續用「我是在幫你」的姿態介入創作，只會讓更多開發者避之唯恐不及。對一般玩家來說，你不需要去追殺任何公司，你的錢包就是最誠實的投票所。覺得一款遊戲被「政確」搞壞了？不買就是了。市場機制永遠是最有效的過濾器。
當《FF7》成為箭靶，玩家該怎麼回應？
說穿了，與其花時間在社群上跟陌生人筆戰「到底誰比較多元」，不如把時間拿來重玩一次《FF7》——這次你可以仔細感受，克勞德為什麼會穿女裝潛入古留根尾的宅邸。那個橋段在1997年原版就有了，當時沒有人說這是「政確」，因為它單純就是好笑、就是經典。
這就是JRPG的魅力。它不需要任何人來教它怎麼說故事。你覺得呢？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
Sweet Baby Inc.是什麼公司？為什麼會引發爭議？
Sweet Baby Inc.是一家加拿大的遊戲敘事顧問公司，主要提供劇本諮詢與角色設定建議。爭議在於玩家認為該公司強行將歐美進步派意識形態（如性別多元、種族比例等）置入遊戲中，影響了創作自由，2024年起成為歐美遊戲圈「政治正確」爭議的核心焦點。
Kim Belair在gamescom上到底說了什麼關於《FF7》的內容？
根據現場流出簡報，Kim Belair質疑《FF7》重製版讓玩家以為自己擁有「白人、黑人、非人類」的多元主角群，但實際上遊戲中掌握權力的神羅高層幾乎都是白人男性。不過完整演講內容尚未公開，現有資訊主要來自社群轉發的簡報截圖。
Sweet Baby參與過哪些遊戲？真的都賣不好嗎？
該公司參與過的專案包括《心靈殺手2》、《自殺突擊隊：戰勝正義聯盟》、《蜘蛛人2》等。雖然並非每款都失敗，但被點名合作的遊戲確實有多款在上市後遭遇玩家負評轟炸，銷量也不如預期，市場普遍認為與「政確爭議」脫不了關係。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
