一句話總結：AI生成的虛擬「鄭醫師」在YouTube上創造了13.2億次觀看，專門鎖定台灣中老年族群，從健康資訊到福利政策全是假的。這不是技術問題，是人性問題。
核心要點
- 虛擬「鄭醫師」橫行長輩群組：一名身穿白袍、掛著聽診器的男子以沉穩語氣談論「老人肌少症」，聲稱60歲後吃蛋白質沒用——這個人根本不存在，影片全是AI生成，卻在台灣長者社群瘋傳。
- 13.2億次觀看的驚人數字：資安研究員追蹤200多個YouTube頻道，發現超過7萬支AI生成影片，累計觀看次數高達13.2億次——相當於全台每人平均看過60次。
- 長者成了精準目標：這些影片主題圍繞醫療養生、退休生活、科普與宗教，特別鎖定中老年族群。角色形象逼真、內容貼近生活需求，觀眾根本不會懷疑螢幕上的人是假的。
- 連高鐵、台鐵都受害：假影片宣稱「老年人特惠方案」可自動升等商務艙、陪同者免費搭乘，甚至說政府要發紅包、提供住院免費看護。今年台鐵和高鐵多次發布聲明澄清——全是虛構。
- 20秒就能產出一支假影片：先用AI建構「醫師」臉部與背景，再配合音訊檔進行嘴型同步，最新工具短短20秒就能完成一段影片。製作者不需要任何專業知識，低成本大量生產。
- 老人轉傳的不是假消息，是孤獨：86歲的王富美說「感覺受到欺騙」，81歲的何一清每天花超過5小時看影片、轉發給50位以上朋友。精神科醫師指出，這些影片填補了長者的「失控感」和社交空白。
你知道台灣60歲以上的長者有多少人嗎？605.4萬。這群人有錢、有閒、有焦慮，正好是AI假影片最肥美的獵物。
今年81歲的何一清，過去三年每天睡前把通訊軟體上的影片分門別類整理，隔天早上花一兩個小時轉發給至少50位朋友。他曾在新聞業工作一輩子，自認對資訊有判斷力，直到社區大學老師要他打開剛下載的Gemini和ChatGPT，把「鄭醫師」的影片丟進去問一句：「這是真的嗎？」
AI助手告訴他：這個人不存在，內容是拼湊出來的。
「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」何一清說。他算是幸運的，至少他學會了查證。但更多長者還在轉傳、相信、甚至跑到高鐵站問「老人優惠票怎麼買」。
說真的，這件事不能只怪老人家。
台灣事實查核中心總編輯陳偉婷說得直接：這些頻道由內容農場經營，虛擬人物自稱「醫師」、「退休台鐵員工」或「前空服人員」，傳遞的健康資訊虛實參半，福利政策全是假的。但問題是——它們看起來太像真的了。白袍、聽診器、沉穩的語調、專業的圖表，一般年輕人都不見得能分辨，何況是對AI完全陌生的長輩？
資安研究員戴毓辰追蹤了200多個YouTube頻道，發現這些影片幾乎全由AI生成，以極低成本大量生產。先建構出「醫師」的臉和背景，再配合音訊檔進行嘴型同步，20秒就能完成一段影片。內容由AI自動搜尋網路素材拼湊，連字幕都自動上。換句話說，一個完全不懂醫療、不會剪輯的人，可以在吃早餐的時間產出一支「專業健康講座」。
有趣的是，YouTube上大多有標註這些影片是AI製作——但誰會看？誰會在意？長者連「AI」兩個字都不一定認得。
台北振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋從心理層面給了另一個視角。她說，這些AI健康影片是針對長者的「焦慮」設計的。年紀大了，這裡痛那裡痠，失控感越來越強。影片提供「解方」，讓長者覺得自己還能做些什麼，藉此壓抑焦慮、找回掌控感。
轉傳本身也是一種社交。長者活動能力下降，與外在環境的互動減少，但手機門檻低，轉發影片能表達關心，獲得回應時更感到「被看見」。何一清說得很坦白：「這樣做對我的腦筋比較好，可以學到新知識，交到很多朋友。」
社區大學教師李子強補充，很多長者把這些超過20分鐘的影片當「收音機」開著輪播，填補日常生活的空白。換句話說，這不是單純的「被騙」，這是一種情感需求的投射。
那這些影片背後是誰在操作？
戴毓辰說，多數頻道難以掌握經營者身份，成立地遍布台灣與各國，甚至出現一批七八個機器人帳號、簡介完全相同的詭異現象。他們透過大量產製影片吸引流量、賺取收益，但這可能不是最終目的。
過去研究顯示，傳統內容農場中不少健康或生活類粉專由網軍經營，必要時會丟入政治議題。2024年台灣政治學者王宏恩發表研究，指一家中國公司控制多個香港帳號，開設養生類粉絲專頁，日常貼文吸引流量後夾雜政治宣傳與認知作戰，介入台灣總統大選。一名不願具名的台灣國安人士也透露，過去一年觀察到健康資訊AI影片頻道，在選舉期間轉為支持特定候選人，隨著年底地方選舉將近，近期也出現「與中國統一較好」的言論。
當然，中國國台辦照例否認，反批民進黨政府才是「認知作戰」的操弄者。但FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏點出另一個值得思考的角度：即使不討論惡意操作，這些影片本身仍屬「AI Slop」（AI餿水）——粗製濫造、資訊含量極低，卻以極低門檻大量湧現，干擾人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。
換句話說，不管背後有沒有政治目的，這種「資訊汙染」本身就很要命。
編輯觀點：從產業面來看，AI假影片問題真正的麻煩在於——它同時攻擊了台灣社會三個最脆弱的環節：長者的孤獨感、數位素養的城鄉與世代落差、以及平台監管的法律灰色地帶。過去我們總愛說「媒體素養教育」，但對60歲以上的人來說，你沒辦法教他們怎麼辨識AI嘴型同步，就像你沒辦法教他們用Dcard一樣。比較務實的做法是：第一，通訊軟體和平台應該主動針對「高風險族群」投放警示標語；第二，社區大學的數位課程應該從「興趣類」升級為「必修防禦類」；第三，政府應該考慮針對AI生成內容的「醫療與福利資訊」建立罰則，不能只靠事實查核中心在後面補破網。否則，2026年的地方選舉，我們要面對的就不只是假影片，而是被假影片養出來的投票意向。
那我們一般人能做些什麼？
最簡單的一件事：下次看到長輩在群組轉發「醫師說」的影片，不要已讀不回，也不要只回一句「那是假的」。花30秒幫他們查證，截圖回傳，說：「媽，這個人的嘴巴跟聲音對不上，應該是AI做的。」你的一個動作，可能省掉他們跑一趟高鐵站的力氣。
何一清現在每天還是會看五個小時的影片，但他開始在群組裡提醒朋友「這些不是真的」。86歲的王富美說：「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」——這句話聽起來很無奈，但或許，「適度的懷疑」正是AI時代最必要的生存技能。
至於那些頻道背後的經營者，他們正在用20秒一支影片的速度，蠶食605萬台灣長者的注意力。我們不會知道他們真正的目的是流量、是錢、還是選票——但我們可以確定一件事：這場戰爭才剛開始。
一句話結論
AI假影片不只是技術問題，它精準打擊了長者的孤獨與焦慮。數位素養救不了所有人，但人與人之間多一次的關心與查證，或許才是真正的解方。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
AI生成的假醫師影片最常騙什麼內容？
最常見的是醫療養生資訊（如「60歲後吃蛋白質沒效」）和長者福利政策（如高鐵免費升等、政府發紅包），兩者都精準鎖定中老年族群的日常焦慮。
怎麼快速分辨AI生成的假健康影片？
檢查影片人物的嘴巴與聲音是否同步、有無奇怪光影或不自然眨眼；把影片截圖丟進Google以圖搜圖，或在YouTube上看是否有AI生成標註；最直接的方式是用AI助手（如Gemini、ChatGPT）詢問該影片資訊的真實性。
為什麼長者這麼容易相信AI假影片？
因為這些影片針對長者的「焦慮」設計——健康問題讓他們感到失控，影片提供看似可行的解方，重新給他們掌控感。同時轉傳影片也是社交行為，能獲得回應和「被看見」的滿足。
轉傳AI假影片會觸法嗎？
一般轉傳行為本身不構成違法，但如果明知是假資訊仍惡意散布、造成他人損害，可能涉及《社會秩序維護法》或《刑法》相關規定。建議收到可疑影片先查證，不要急著轉發。
政府或平台有在處理AI假影片嗎？
YouTube禁止可能造成嚴重現實傷害的醫療虛假資訊，台灣事實查核中心也持續揭露此類影片。但由於AI影片產製成本極低、速度極快，目前主要以事後查核和教育宣導為主，尚無專門針對AI生成假資訊的罰則。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
