事件總覽：明年度中央統籌分配稅款出爐，新北獲配約1,075億元、比今年增加106億元，增額居六都之冠。但這筆「天上掉下來的禮物」，卻因為中央同步砍了一般性補助與計畫型補助，意外掀開《財劃法》修法背後那道超過十年的舊傷疤。
📅 2026年8月：統籌款增額第一，新北卻開心不起來
行政院公布明年度中央統籌分配稅款，新北市核定獲配約1,075億元，比今年度增加約106億元，成長金額是六都最多。數字攤開來，地方財源看似變多了，對市府當然是好事，但蘇巧慧近期一席「新北在《財劃法》修法後受到極度不公平待遇」的批評，反而讓這場分配正義的討論瞬間變成政治攻防。
李四川競選辦公室主任江怡臻直接在臉書點出三個「沒有」：這10年來，蘇巧慧沒有提出版本、她父親蘇貞昌當行政院長時行政院沒有提出版本、民進黨團同樣沒有黨團版本。沒有版本的人，現在卻轉過頭來指責別人修得不公平——這個邏輯，很多人真的看不懂。
📅 2016年－2024年：中央執政的八年，修法空白
2016年民進黨全面執政，到2024年交棒給賴清德，長達八年期間，行政院不動《財劃法》就是不動。蘇貞昌擔任行政院長期間，地方財源分配不均的問題早已被討論過無數次，但行政院從未送出任何一個修法版本進立法院。
蘇巧慧本人從2016年當選立委至今，將近10年的立委資歷，從未領銜提出任何《財劃法》修正草案。如果說修法需要共識，那至少該有個起點，但連起點都看不到。江怡臻說得直接：「既然早就認為制度不公平，過去為什麼不改？」這句話其實很殘酷，因為它指出的不是單一政黨的問題，而是整個政治體系對結構性議題的慣性逃避。
📅 2025年：《財劃法》修法攻防，民進黨團缺席版本戰
去年《財劃法》修法在立法院激烈交鋒，國民黨與民眾黨分別提出修法版本，朝野展開攻防。但整個過程中，民進黨團始終沒有提出黨團版修法草案。換句話說，執政黨在修法最關鍵的時刻，選擇不進場、不提對案，任由對手設定戰場。
等到修法三讀通過，分配公式確定，新北在統籌款這一塊確實拿到更多資源，但江怡臻說得更精準：「中央左手給、右手拿的兩手策略。」因為統籌款增加的同時，中央也同步刪減了一般性補助與計畫型補助。對新北來說，帳面數字好看，實際能運用的財源卻沒有等比增加。李四川早已點出這個問題，但真正該拍桌的對象，是民進黨中央。
📅 現在：蘇巧慧的兩個問題，她自己答得出來嗎？
江怡臻丟出兩個問題，說真的，這不只是對蘇巧慧的質疑，也是很多新北市民心裡的疑問。第一，過去為什麼不爭？第二，現在為什麼不敢爭？
如果蘇巧慧真的認為《財劃法》修法對新北極度不公，那她現在還是立委，不必等到當上市長才來拍桌。她現在就可以走進賴清德總統的辦公室、走進卓榮泰院長的會客室，要求中央說清楚：統籌款增加的同時，為什麼要砍掉其他補助？把新北該拿的資源拿回來，這是她現在就能做的事。
編輯觀點：說真的，這不是蘇巧慧一個人的困境，而是所有政治人物都該面對的叩問。我們習慣在選舉年突然發現問題，卻在執政的日常裡對問題視而不見。但民眾不是只有投票那幾個月才醒著。蘇巧慧就算拿不出自己版本，至少可以在民進黨團內推動黨版——但她沒有。江怡臻的質疑之所以有力，不是因為藍綠對立，而是因為事實擺在眼前。如果政治人物只有在面對選票壓力時才急著表態，那下一次選民的反應，恐怕會比這一次修法更直接。
至今影響與未來展望
這場《財劃法》爭議，其實反映了台灣地方財政制度長期的結構性問題。統籌分配稅款加上一般性補助與計畫型補助，三者合在一起才是地方政府的真實收入。中央如果只在帳面上調整統籌款，卻同步削減補助，那對地方來說不過是數字重分配，實質幫助有限。
話說回來，江怡臻提出的質疑，對任何一位執政黨立委都適用。如果連執政黨自己的立委都提不出修法版本、不敢對中央行政部門說重話，那選民到底要怎麼相信，換了一個人當市長就能改變什麼？這不是藍綠問題，這是政治人物「選舉才出現」的信任危機。下一場選舉之前，選民該問的是：你過去做了什麼，而不是你未來打算說什麼。
行動呼籲：新北市民應該在下次碰到蘇巧慧或其他民代時，直接問一句：「妳對《財劃法》的版本在哪裡？妳對中央砍補助的立場是什麼？」政治人物承諾未來之前，先交代過去——這不是苛責，是基本的民主課責。如果連這個問題都答不出來，那一張選票的價值，我們得重新衡量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
為什麼蘇巧慧被質疑10年沒修《財劃法》？
因為蘇巧慧從2016年當選立委至今近10年，從未領銜提出任何《財劃法》修正草案，而她父親蘇貞昌擔任行政院長期間，行政院也未提出修法版本，2025年修法攻防時民進黨團同樣沒有黨團版本。
新北統籌分配款增加106億元，為什麼還是被認為不公平？
因為中央在增加統籌款的同時，也同步刪減了一般性補助與計畫型補助，等於是左手給錢、右手拿回，新北實際可運用的財源並未等比增加，被李四川批評為「兩手策略」。
江怡臻對蘇巧慧提出的兩個問題是什麼？
第一個問題是「過去為什麼不爭？」——指蘇巧慧10年立委任內未推動修法；第二個問題是「現在為什麼不敢爭？」——指她面對民進黨中央砍新北補助時不敢說重話、不敢拍桌。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
