一句話總結：根據《壹蘋新聞網》最新網路民調，李四川以53.5%支持度領先蘇巧慧的45.9%，差距7.6個百分點。但真正讓這場選戰風向驟變的，是蘇陣營誤擊921災民身份引發的爭議——這記烏龍球，可能比民調落後更致命。
核心要點
- 民調數字說話：截至今日下午三時，約6.4萬人參與投票，李四川獲53.5%支持、蘇巧慧45.9%，另有0.6%未決定。這份《壹蘋新聞網》的網路調查，雖不能完全反映實際選情，但近八個百分點的差距，對蘇巧慧陣營來說絕對是警訊。
- 爭議源起：李四川競選辦公室發言人潘才鉉今日出示證據，指稱蘇陣營將泰山區921受災戶「歐式花園新城」的重建案，刻意扭曲為「新莊」，並對現身力挺李四川的受災戶李女士進行身份質疑與攻擊。
- 關鍵時間點：2022年，「歐式花園新城」舉辦重建開工典禮，重建委員會因感謝李四川在台北縣府任內對重建的協助，邀請他擔任動土來賓。這不是新莊，是泰山——事實只有一個。
- 潘才鉉的質問：「是否未來凡支持李四川的民眾都會成為攻擊目標？」這句話直接戳破了選舉攻防的界線。當無辜災民變成政治箭靶，這已經不是抹黑，是冷血。
- 網路民調的侷限：必須說清楚，網路投票涉不確定因素極多，只能作為觀察網友態度的參考。但——當實體爭議燒得比民調還旺時，數字的參考價值反而變成次要了。
說真的，選舉攻防我見多了，但把921受災戶拖下水，這操作真的讓人傻眼。李女士只是現身加油打氣，就要被質疑身份、被政治攻擊？如果連災民表達支持的權利都要被檢討，那這場選舉的格調，恐怕比民調落後更令人擔憂。
從產業面來看，李四川的真正優勢從來不在民調數字，而在於他「做事的人」的形象。從台北市副市長任內的工程實績，到對泰山受災戶重建的長期關注，這些都是具體的、有感的。蘇巧慧如果要挑戰這塊招牌，光靠抹黑只會反噬自己——更別說這次誤擊的，是921災民。
編輯觀點：蘇陣營這次的失誤，不只是「說錯地名」那麼簡單。在選戰倒數階段，攻擊對手的政績或立場都算常規操作，但攻擊災民身份——這已經踩到台灣選民的情感紅線了。921是全國集體記憶，受災戶的重建之路走了二十多年，沒有人有資格拿來當選舉籌碼。如果蘇巧慧陣營夠聰明，現在該做的不是硬拗，是公開道歉、止血停損。否則這記烏龍球，恐怕會變成新北選戰的轉捩點——而且對她來說，是往壞的那個方向轉。
話說回來，民調落後7.6個百分點其實不算絕望。真正讓蘇巧慧陣營頭痛的，應該是這波爭議會不會讓中間選民產生「這群人為了贏，什麼都做得出來」的負面印象。選舉還有時間，但信任感一旦裂了，要補回來就很難了。
對一般人來說，這件事的啟示很簡單：政治人物可以爭權力、爭位子，但不該把無辜百姓當成墊腳石。災民需要的不是被貼標籤，是實質的幫助與尊重。下次當你看到候選人在電視上說「我關心弱勢」的時候，不妨回想一下今天這個案例——然後問自己：他們是真心的嗎？
一句話結論
李四川的民領先或許是話題，但蘇陣營誤擊921災民這件事，才是真正決定這場選戰高度的關鍵——因為選民可以接受你輸，但不能接受你為了贏，連良心都輸掉。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
李四川和蘇巧慧的最新民調差距是多少？
根據《壹蘋新聞網》截至8月26日下午的網路投票，李四川獲53.5%支持度，蘇巧慧為45.9%，差距約7.6個百分點。
蘇陣營對921災民做了什麼？
蘇陣營將泰山區「歐式花園新城」921受災戶重建案的地點扭曲為「新莊」，並對現身支持李四川的受災戶李女士進行身份質疑與政治攻擊。
李四川競選辦公室對此事件有何回應？
發言人潘才鉉出示2022年重建開工典禮紀錄與照片，證實地點為泰山區，要求蘇巧慧陣營立即停止抹黑並公開道歉。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
