一位立法委員，把總統府編給弱勢團體的中秋節慰問金全數刪凍，導致三十七家庇護工場的訂單瞬間蒸發。輿論炸鍋之後，她沒有道歉，反而選擇拖另一家國營事業下水，想證明「大家都一樣」。結果，對方冷冷地公布數字，直接讓指控變成笑話。
這不是綜藝節目的整人橋段，而是這幾天真實發生的國會風景。當政治人物把弱勢採購當成政治攻防的彈藥，受傷的不只是被算錯的會計帳，還有民眾對公職人員基本素養的信任感。
當「監督預算」變成「算術錯誤」
國民黨立委翁曉玲近日因將總統府國務機要費全數刪除凍結，導致今年中秋節向全國37家庇護工場及弱勢團體訂購的糕餅禮盒被迫取消。此舉遭到輿論猛烈批評後，她並沒有選擇收手或致歉，反而轉移焦點，將矛頭指向台灣中油公司。
翁曉玲指出，中油年收逾兆元，同樣受《身心障礙者權益保障法》規範，應採購庇護工場產品，雖編列了143萬元預算，執行率卻為0。她質疑：「為什麼社福團體和綠營不去攻擊中油？」這句話背後的邏輯很簡單——如果大家都沒做到，那罵我就是雙標。
從產業面來看，這已經不是單純的預算解讀能力問題，而是對數據的基本尊重。根據中油公布的數據，去年（2025年）公司採購庇護工場及社福團體產品的總金額約1475萬元，占優先採購特定品項決算金額約5205萬元的逾28%，遠高於法定10%的採購比率。一個立委拿著錯誤的143萬數字指控「執行率0%」，這不是監督，這是烏龍。
換句話說，翁曉玲口中「年收1.2兆」的中油，不僅沒有規避責任，反而超額履行了將近三倍的法定義務。這個落差，已經不是「解讀不同」可以解釋的層級。
0％的執行率是怎麼算出來的？
中油25日正式回應，直接以數據打臉。發言人表示，翁曉玲提到的143萬元「不知道從哪生出來的」，中油向來持續購買各地庇護工場及社福團體的產品、食品與服務，光是去年公司就買了約1475萬元。
台灣青年世代共好協會理事長張育萌隨後在深夜發文，直言「只要會小學數學加減乘除，都不會算出執行率0%吧？」他進一步說明，《身障法》規定公營事業採購指定的食品或服務，必須至少10%來自庇護工場或身障團體，中油不僅達到，甚至超過28%，且今年也持續編列預算。
有趣的是，被打臉之後，翁曉玲沒有認錯。她改口稱數字源自官方優先採購平台，中油的確有兩個單位未達標且執行率為0，呼籲中油虛心檢討。這種「數字錯了，但我不認」的反應，說真的，比算錯還令人搖頭。
庇護工場的訂單，不是政治攻防的籌碼
這場風波的核心，其實不在於143萬還是1475萬。真正該被關注的是，那些因為預算被刪而失去中秋訂單的身心障礙工作者，他們或許不清楚立法院的攻防細節，但他們看得出來，誰在真正關心他們的生計。
根據《身心障礙者權益保障法》規定，公立機關及公營事業在採購特定產品或服務時，應優先採購庇護工場與身心障礙團體所提供的產品。這條法律的初衷，是透過政府採購的力量，為弱勢族群創造穩定的收入來源。它不是業績目標，更不是可以用來比較誰比較不爛的遮羞布。
如果往後推演，這次事件很可能讓更多公營事業對「公開採購數據」產生戒心。明明做得好好的，卻因為一個錯誤指控被拖下水，下次誰還敢透明化？受害的還是那些真正需要訂單的弱勢團體。說句直接的：搞政治可以，但請不要拿弱勢的飯碗當墊背。
監督的底線：數學跟道歉，哪個比較難？
張育萌在貼文最後問了一句：「算錯了就道歉，請問有很難嗎？」這句話雖然是對著翁曉玲說的，但其實值得所有公眾人物放在心裡。
首先，預算審查是立委的天職，拿出數據質詢更是應該。但數據的正確性是監督的起點，不是裝飾品。拿著錯誤的數字質疑一個執行率超過28%的機構，這不是監督，這是抹黑。其次，出錯之後的態度，往往比錯誤本身更致命。堅持不認錯，只會讓下一次的監督更難被認真看待。
最後，這整件事給一般人的啟示很直接：當你看到一個驚人的「0%」指控時，先別急著跟著罵。去查一下原始數據、問一下來源、確認一下計算方式。你會發現，很多時候，政治人物口中的「數據」，跟你實際算出來的根本是兩回事。
至於翁曉玲要不要道歉？那是她的選擇。但台灣的納稅人值得一個數學比政治正確更可靠的立委。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
翁曉玲指控中油庇護工場採購執行率0％是真的嗎？
不是真的。中油回應指出，2025年實際採購庇護工場及社福團體產品金額約1475萬元，佔優先採購決算金額逾28%，遠高於法定10%標準，翁曉玲引用的143萬元數字來源不明。
中油依法必須採購多少比例的庇護工場產品？
根據《身心障礙者權益保障法》規定，公營事業採購指定的食品或服務，至少需有10%來自庇護工場或身心障礙團體。中油2025年的採購比率超過28%，已大幅超越法定門檻。
這次預算爭議對庇護工場有哪些影響？
因為總統府國務機要費被刪凍，今年中秋節全國37家庇護工場及弱勢團體的糕餅禮盒訂單被迫取消，直接影響弱勢工作者的節日收入與營運穩定。
立法委員審查預算時可以質詢國營事業的採購嗎？
可以，這是立委的法定職權。但質詢所引用的數據必須正確，若數據錯誤應即時更正並道歉，否則將損害監督機制的公信力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
